Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/685/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Льон С.М.
Доповідач Головань А. М.
12.02.2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого Голованя А.М.
Суддів Черниш Т.В.
Кривохижі В.І.
При секретарі Дімановій Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2012 року і
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. На час проведення цієї експертизи провадження у справі зупинено.
В апеляційній скарзі відповідача ставиться питання про скасування ухвали в частині зупинення провадження у справі з мотивів порушення норм процесуального права.
Зазначено, зокрема, що суд не мав правових підстав для призначення експертизи, а, отже, і для зупинення провадження у справі, оскільки експертам, які будуть проводити експертизу не буде вистачати матеріалів для того щоб об'єктивно оцінити психічний стан особи.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6, які підтримали доводи скарги, заперечення представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом процесуальних дій, що викликане обєктивними, що не залежать від суду, обставинами, які перешкоджають подальшому рухові процесу у справі.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
За правилами ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Постановляючи ухвалу, суд правильно виходив з того, що призначення у справі експертизи за клопотанням представника позивача дає йому право зупинити провадження на час її проведення, оскільки вирішення цього питання віднесено до компетенції суду.
Згідно ст. 293 ЦПК України, ухвала щодо призначення експертизи апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Обґрунтування апеляційної скарги в частині зупинення провадження не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм ЦПК України.
За таких обставин ухвала суду зміні чи скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: