"14" лютого 2013 р. Справа №907/125/13-г
за позовом прокурора міста Ужгорода, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Уральська, 6
до відповідача Ужгородської міської ради, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код 33868924
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Ужгородське дочірнє підприємство туристсько-оздоровчий комплекс „Світанок" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошицька, 30, код 02648892
про визнання недійсними частково рішень
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - Савчак В.В. - старший прокурор прокурори міста Ужгорода
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними п. 4 рішення Ужгородської міської ради від 24.05.12 №518 „Про припинення права постійного користування земельними ділянками" та п. 1.41 рішення Ужгородської міської ради від 24.05.12 №520 „Про надання дозволів на розробку проектів відведення земельних ділянок".
Прокурор у позовній заяві заявив вимогу про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, передачі в користування або у власність спірної земельної ділянки площею 0,18 га по вул. Кошицькій, 30 в м. Ужгороді, кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:31:001:0188.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про забезпечення позову, надав додаткові пояснення в обгрунтування необхідності забезпечення позову та наполягає на його задоволенні.
Обставини, викладені у позовній заяві, свідчать про можливість здійснення відповідачем, враховуючи надані законодавством органу місцевого самоврядування правомочності щодо правового режиму власності, а третьою особою - Ужгородським дочірнім підприємством туристсько-оздоровчого комплексу „Світанок" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист" як постійним користувачем земельної спірної ділянки, дій щодо відчуження і обтяження спірної ділянки, що в свою чергу характеризує наявність реальної загрози утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.
За наслідками розгляду клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, суд прийшов до висновку її задоволити повністю, відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.
Обраний спосіб забезпечення позову є адекватним заходом та спроможний забезпечити права та законні інтереси сторін при вирішенні справи по суті.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання задоволити повністю.
Заборонити Ужгородській міській раді (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код 33868924) та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, передачі в користування або у власність спірної земельної ділянки площею 0,18 га по вул. Кошицькій, 30 в м. Ужгороді, кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:31:001:0188.
Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення - 14.02.13.
Строк пред'явлення ухвали до виконання з 15.02.13 по 15.02.14.
Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя О.В. Васьковський