ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
14.02.13 Справа № 913/216/13-г.
Провадження № 29пд/913/216/13-г
За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,
м. Рубіжне Луганської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ,
про зобов'язання укласти договір на постачання
електроенергії.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник у судове засідання не прибув;
від відповідача: Григор'єв О.М., юрисконсульт, довіреність № 600 від 01.10.2012
У судовому засіданні 07.02.2013 згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 14.02.2013 об 11 год. 30 хвил.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) 16.01.2013 звернулася до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», відповідача у справі) з вимогами: зобов'язати ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Рубіжанського району електричних мереж укласти з ФОП ОСОБА_1 - договір на постачання електричної енергії до торгівельного кіоску, розташованому у місті Рубіжне Луганської області на пересіченні вулиць Леніна і 30 років Перемоги, який належить ФОП ОСОБА_1 на праві власності, на умовах типового договору, що є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (далі ПКЕЕ).
Позивач з посиланням на норми статей ч.6 ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», п.п 1.6, 1.9, 5.3, 5.4 Правил користування електричною енергією, ст.ст 179, 181, 184, 187, 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує свої вимоги ухиленням відповідача від укладання договору на поставку електроенергії.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» , відповідач у справі, подав відзив на позов, в якому проти заявлених вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що суперечать фактичним обставинам справи та нормам матеріального права. Обґрунтовуючи заперечення відповідач, зокрема, вказав, що не відмовляється від укладання договору про постачання електричної енергії з позивачем, а лише не може взяти на себе зобов'язання щодо укладання і подальшого виконання договору про постачання електричної енергії з причин не виконання позивачем умов пункту 5.4 ПКЕЕ.
При з'ясуванні фактичних обставин, дослідження поданих сторонами доказів, вислухавши у судовому засіданні представників сторін суд
28.12.2012 позивач надіслав на адресу ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заяву про укладання договору на постачання електричної енергії, до якої надав підписаний зі свого боку проект договору про постачання електричної енергії.
Позивач не надав для укладання договору про постачання електричної енергії відповідачу документи передбачені пунктами 5, 10 пункту 5.4 ПКЕЕ, у запропонованому проекті договору не зазначив його істотні умови, які передбачені пунктами 2, 3, 4, 6, 9, 10, 11, 15, 16 пункту 5.5 ПКЕЕ, позивачем надіслано відповідачу лише бланк договору про постачання електричної енергії.
У судовому засіданні 07.02.2013 було оголошено перерву до 14.02.2013 об 11 год. 30 хвил.
Після перерви від позивача надійшла заява від 11.02.2013 про припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою від позову. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступного.
Статтею 22 ГПК України визначені права та обов'язки сторін у господарському процесі, зокрема, встановлено право сторони до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.
Порядок відмови від позову встановлений статтею 78 ГПК України.
Розглянувши заяву позивача, суд приймає його відмову від позову, оскільки дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За таких обставин, провадження у даній справі слід припинити.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України (пункт 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011).
Отже, сплачений фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп. за квитанцією № 2 від 16.01.2013 слід повернути з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 78, 44, 49, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі № 913/216/13-г.
2. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 93000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1 147 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок) за квитанцією № 2 від 16.01.2013, оригінал якої повертається позивачу.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Суддя Р.Є. Якушенко