Ухвала від 18.02.2013 по справі 907/166/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2013р. Справа № 907/166/13-г

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Ясіня, Рахівський р-н

про стягнення заборгованості у загальній сумі 1071204, 47грн. ( в тому числі сума 220 000,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, сума 106 376,21грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, сума 16 601,28грн. - нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та сума 6 455,90рн. - нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом) за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 748 від 27.05.2008р. (з внесеними змінами до нього),

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 березня 2013 р. на 12:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- додатково, розгорнуті банківські витяги з кредитного рахунку відповідача, як по кредиту, так і по відсоткам за користування кредитними коштами, у підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості у зазначених у позовній заяві сумах, як по отриманому кредиту, так і по нарахованим відсоткам за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 748 від 27.05.2008р., з урахуванням змін до даного Договору, внесених Договором про внесення змін №1 від 23.06.2008р.;

- додатково, доказ у підтвердження правового статусу відповідача, як фізичної особи - підприємця, станом на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора тощо);

- додатково, письмове нормативне обґрунтування щодо правомірності заявлення до стягнення пені у сумі 16 601,28грн. за несвоєчасну сплату кредиту та у сумі 6 455,90рн. за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованих за періоди, зазначені у розрахунках пені, з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України та з додатковим поданням нормативно - обґрунтованих розрахунків, при їх наявності.

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- доказ у підтвердження правового статусу відповідача, як Фізичної особи - підприємця, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заборгованості у заявленій до стягнення сумі.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві та відповідачеві.

Суддя Карпинець В.І.

Попередній документ
29373043
Наступний документ
29373045
Інформація про рішення:
№ рішення: 29373044
№ справи: 907/166/13-г
Дата рішення: 18.02.2013
Дата публікації: 19.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори