номер провадження справи 24/176/12
Запорізької області
11.02.13 Справа № 5009/4824/12
м. Запоріжжя
За позовом Комунального підприємства «Водоканал» ( 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Артема , 61 ; код ЄДРПОУ 03327121).
до відповідача Житлово - будівельного кооперативу «Машинобудівельник -5» ( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Козача , будинок 39 , квартира 84 ; код ЄДРПОУ 20515580).
Про стягнення суми .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від позивача - Рушинець А.О. ( дов. № 1 від 04.01.2013 р.).
Від відповідача - не прибув.
21 грудня 2012 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Водоканал» ( код ЄДРПОУ 03327121) надійшла позовна заява про стягнення з Житлово - будівельного кооперативу «Машинобудівельник -5» ( код ЄДРПОУ 20515580) суми заборгованості 36 142 , 16 грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період серпень - листопад 2012 р.
Ухвалою від 21.12.2012 р. матеріали позовної заяви прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 5009/4824/12 було призначено на 11.02.2013 р. о 12-00.
В судове засідання 11.02.2013 р. представник відповідача не прибув , ухвала господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением» .
З викладеного вбачається , що ухвала направлена відповідачу за адресами вказаними у позовній заяві та договорі та не одержана з вини адресата .
Представнику позивача роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .
Відводів складу суду не заявлено .
Представник позивача не наполягав на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .
В судовому засіданні 11.02.2013 р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою про стягнення з відповідача суми 36 122 , 95 грн. , з урахуванням часткової сплати у розмірі 19 , 21 грн. ( пільгова субсидія).
Враховуючи викладені обставини , суд дійшов висновку про можливість розгляду справи згідно із статтею 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами .
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . Між КП «Водоканал» та Житлово - будівельним кооперативом «Машинобудівельник -5» укладено договір № 837а/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації . За період серпень - листопад 2012 р. позивач надавав послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації . Відповідно до розділу 5 «Порядок розрахунків» договору , основним документом на оплату є акт , який виписується основному абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу , при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 29-31 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати КП «Водоканал» на розрахунковий рахунок кошти в сумі , вказаній в акті. Так, відповідачу були виписані наступні акти : - № 837 а/2 від 31.08.2012 р. на суму 9 495 , 49 грн. ; - № 837а/2 від 30.09.2012 р. на суму 8864 , 05 грн. ; - № 837а/2 від 31.10.2012 р. на суму 9 201 , 70 грн. ; - № 837а/2 від 30.11.2012 р. на суму 8738 , 44 грн. За поясненнями позивача, ним за вказаний період надані послуги на загальну суму 36 299 , 68 грн. , а з урахуванням часткової сплати станом на день вирішення по суті заборгованість становить 36 122 , 95 грн.
Просить позовні вимоги задовольнити .
Відповідач в судове засідання не прибув , правом надати суду письмовий , вмотивований відзив на позов не скористався
.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача , суд -
04.01.2006 р. між Комунальним підприємством «Водоканал» ( надалі - «Водоканал») та Житлово - будівельним кооперативом «Машинобудівельник -5» ( надалі - «Абонент») укладений договір № 837а/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації , відповідно до предмету якого Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько - питні , побутові та технічні потреби , а також приймання стічних вод по майданчикам житлово - будівельного кооперативу «Машинобудівельник -5» , вулиця Козача , 39.
Відповідно до змісту пункту 1.2 договору тарифи на питну воду і стічні води встановлюються відповідними компетентними органами . У разі зміни тарифів , діючих на момент укладення цього договору , абонент зобов'язаний здійснювати оплату , наданих Водоканалом послуг за новими тарифами з моменту вступу в силу нормативного документу , яким затверджено тарифи.
Сторони домовились , що договір укладається з 04 січня 2006 р. по 31 грудня 2010 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік , якщо за місяць до закінчення терміну його дії , про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін .
Розділом 3 договору передбачено , що Водоканал зобов'язаний забезпечити Абоненту подачу води з напором в точці підключення вводу Абонента до мереж Водоканалу , а Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення , експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі , прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами , вказаними в пункті 1.1 цього договору .
Згідно із положеннями розділу 5 договору основним документом на оплату є акт , який виписується основному абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення . Акти виписуються 29 , 30 , 31 числа кожного місяця . Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі , вказаній в акті . Якщо Абонент відмовляється підписати акт , він підписується представником Водоканалу , а в акті робиться відповідний запис про таку відмову . Такий акт пересилається Абоненту поштою . Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни , а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.
Із змісту договору № 837а/2 від 04.01.2006 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації слідує , що вказаний документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств .
На підтвердження факту надання послуг відповідачу за договором № 837а/2 від 04.01.2006 р. у період з 31.08.2012 р. по 30.11.2012 р. , позивачем до матеріалів справи надані належним чином засвідчені копії Актів , а саме : - № 837а/2 від 31.08.2012 р. на загальну суму 9495 , 49 грн. ; - № 837а/2 від 30.09.2012 р. на суму 8864 , 05 грн. ; - № 837а/2 від 31.10.2012 р. на суму 9201 , 70 грн. ; - № 837а/2 від 30.11.2012 р. на суму 8738 , 44 грн.
Загальна сума наданих позивачем у період з 01.08.2012 р. по 30.11.2012 р. послуг становить 36 299 , 68 грн.
Відповідачем , вказаний об'єм та вартість наданих послуг визнана повністю , що підтверджується підписами уповноважених представників відповідача на актах та відтисками печатки підприємства.
За розрахунком позивача станом на день подання позову до суду сума заборгованості за спірний період з урахуванням часткової сплати в сумі 157 , 52 грн. становить 36 142 , 16 грн.
Також , у період розгляду господарської справи в суді відповідачем було погашено суму 19 , 21 грн. , таким чином сума заборгованості на день вирішення спору по суті становить 36 122 , 95 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Статтями 598 , 599 ЦК України передбачено , що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом .
Зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином .
Оскільки станом на день вирішення спору по суті відповідачем документально не доведений факт погашення 36 122, 95 грн. заборгованості , позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі
Судовий збір покладається на відповідача .
Керуючись ст. ст. 49,75, 82, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу «Машинобудівельник -5» ( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Козача , будинок 39 , квартира 84 ; код ЄДРПОУ 20515580) на користь Комунального підприємства «Водоканал» ( 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Артема , 61 ; код ЄДРПОУ 03327121) суму заборгованості 36 122 ( Тридцять шість тисяч сто двадцять дві гривні ) 95 коп. за договором № 837а/2 від 04.01.2006 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації , суму судового збору 1609 ( Одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
Суддя Т.А. Азізбекян
Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 11.02.2013 р.