Справа № 1109/11928/12
Номер провадження 2/404/382/13
13 лютого 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів, як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014-09.5-81356 від 21.12.2007 р. у сумі 63 449 грн. 90 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Посилається на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, що стосується тіла кредиту та відсотків, заперечила проти розміру нарахованої пені та просила її зменшити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 грудня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками згідно п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен банк Аваль» та фізичною особою ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 014-09.5-81356, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 49 813, 00 гривень зі сплатою 15, 50 процентів річних плати за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 21.12.2013 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Банк свої зобов'язання передбачені п.4.1 кредитного договору виконав у повному обсязі, видавши у відповідності до п.3.2 договору кредитні кошти у сумі 49 813, 00 гривень, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3, що підтверджується меморіальним ордером №0Т0Р72877 від 26.12.2007 р.
15 липня 2009 р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору. Відповідно до умов додаткової угоди, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, тимчасово на період з 15 серпня 2009 року по 15 квітня 2010 року за кредитним договором зменшено розмір щомісячного платежу, викладено в новій редакції графік погашення кредиту та уточнено фактичну суму заборгованості. Один примірник додаткової угоди та графіку здійснення платежів позичальник отримав.
Відповідно до умов кредитного договору (пункт 5.1) позичальник зобов'язався виконувати свої боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п.3.3 договору позичальник зобов'язався здійснюватися щомісячними фіксованими рівними платежами протягом всього строку дії цього договору згідно графіку.
Згідно ст. 530 ЦК України: «Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».
Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ч. 1 ст. 625 ЦК України.
Пунктом 10.1 кредитного договору банк та позичальник передбачили та погодили, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
У відповідності до пункту 3.13 Кредитного договору, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення.
Загальний борг ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 01.11.2012 р. становить 63 449,90 грн., у тому числі:
Кредит - 19 419, 93 грн.
Нараховані несплачені проценти - 5 083, 16 грн.
Пеня - 38 946, 81 грн.
Разом - 63 449, 90 грн.
Належне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 014-09.5-196 укладеним 21.12.2007 р. між банком із ОСОБА_3.
Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором
як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено
договором поруки.
Згідно укладеного договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання у повному обсязі солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що «у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі як віл усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо».
Згідно п.1.4 договору поруки, поручитель зобов'язався самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником своїх зобов'язань перед банком.
На підстав викладеного, враховуючи відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо визначеного банком розміру тіла кредиту, нарахованих відсотків, суд стягує з відповідачів солідарно на користь банку 24503 грн. 09 коп.
Пунктом 10.1 кредитного договору банк та позичальник передбачили та погодили, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст.549 ЦК України).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Пунктом 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» роз'яснено, що положення частини третьої статті 511 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 просила зменшити розмір пені, тому на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 10000 грн., що не завдасть шкоду позивачу.
Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для часткового задоволення позову.
Згідно ст.88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з кожного з відповідачів по 317 грн.25 коп. судового збору.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 2909117980 в Кіровоградській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450) заборгованість по кредитному договору № 014-09.5-81356 від 21.12.2007 р. у сумі 34503 грн. 09 коп. та судові витрати по справі по 317 грн.25 коп. з кожного.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова
районного суду
м.Кіровограда