номер провадження справи 9/128/12
Запорізької області
12.02.13 Справа № 5009/4750/12
За позовом: Бердянського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, 5)
до відповідача: Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа 1 Бердянської Ради, 2)
про стягнення суми 30000 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Леонова В.О. (дов. № 5 від 28.12.12);
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 30000 грн. за договором про закупівлю за державні кошти № 11-7010 від 02.08.2012р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4750/12, судове засідання призначено на 15.01.2013р. Ухвалою суду від 15.01.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.01.2013р., потім - на 12.02.2013р.
12.02.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору про закупівлю за державні кошти № 11-7010 від 02.08.2012р. позивачем (виконавцем) були надані відповідачу (замовнику) послуги у сфері охорони громадського порядку і безпеки, а саме здійснення заходів з охорони прав, свобод і законних інтересів жителів територіальної громади м. Бердянська, охорона громадського порядку і безпеки на території мікрорайонів міста, а також здійснення заходів по захисту комунальної власності від злочинних посягань, охороні комунальних підприємств, бюджетних організацій, установ. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, оплату за надані послуги не здійснив. Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 30000 грн. На підставі Закону України «Про міліцію», Закону України «Про здійснення державних закупівель», ст.ст. 174, 193, 202 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України просить позов задовольнити.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача у судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином.
Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
02.08.2012р. між Бердянським міжрайонним відділом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (виконавець, позивач у справі) та Виконавчим комітетом Бердянської міської ради (замовник, відповідач у справі) було укладено договір № 11-7010 про закупівлю за державні кошти, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався у 2012 році надати відповідачу послуги у сфері охорони громадського порядку і безпеки, а саме: здійснення заходів з охорони прав, свобод і законних інтересів жителів територіальної громади м. Бердянська, охорона громадського порядку і безпеки на території мікрорайонів міста, а також здійснення заходів по захисту комунальної власності від злочинних посягань, охороні комунальних підприємств, бюджетних організацій, установ (п. 1.1. договору).
В розділі 10 договору зазначено, що він набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання. Умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання, а саме з 01.04.2012р.
Із змісту п. 3.2. договору вбачається, що ціна договору складає 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.
Відповідно до п. 4.1. договору, оплата здійснюється щомісячно на розрахунковий рахунок Виконавця, зазначений у договорі, у безготівковому вигляді з відстрочкою платежу не менш ніж 20 банківських днів, з дня підписання актів виконаних робіт.
Згідно з п. 4.2 договору, Замовник здійснює оплату переданих Виконавцем послуг, за ціною, яка є невід'ємною частиною даного Договору.
Пунктом 5.3 договору визначено, що датою надання послуг є дата підписання акту прийому виконаних послуг Виконавцем та Замовником.
Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем були надані відповідачу послуги в повному обсязі, про що був складений акт № 11_УО-04054 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2012р. на суму 30000,00 грн.
06.11.2012 року позивач звернувся до відповідача з претензією (за вих. № 758 від 05.11.2012р.) в якій вимагав перерахувати на розрахунковий рахунок суму заборгованості за договором № 11-7010 від 02.08.2012 року у розмірі 30000 грн. протягом 7-ми днів з дня отримання.
Однак претензія була залишена відповідачем без відповіді, заборгованість - несплаченою.
Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 30000 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа 1 Бердянської Ради, 2, код ЄДРПОУ 02140805) на користь Бердянського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, 5; код ЄДРПОУ 37963895) суму 30000 (тридцять тисяч) грн. основного боргу, суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.
Суддя О.С. Боєва
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 15.02.2013р.