Справа № 232/387/13-п
іменем України
18 лютого 2013 року м. Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
10 лютого 2013 року о 19.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі за місцем проживання сім'єю з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою м. Кіровське, вул. Піонерська, 18/16, справив природну потребу на диван, через що виникла сварка, під час якої висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив насильство в сім»ї, що змусило потерпілу звернутись з заявою в міліцію.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 10 лютого 2013 року вдома він вжив алкогольний напій, справив природну потребу на диван, а коли мати почала висловлювати своє незадоволення його діями, сталася сварка і дійсно висловлювався нецензурно на її адресу, вона викликала міліцію, а він пішов з дому. В скоєному покаявся.
Факт правопорушення підтверджується складеним щодо ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 про те, що 10 лютого 2013 року її син ОСОБА_1 зчинив сварку, висловлювався нецензурно на її адресу, що завдало шкоди її психічному здоров'ю та змусило викликати працівників міліції.
Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1 КУпАП, його ставлення до скоєного, відсутність постійного джерела доходу, характер вчиненого порушення, як обтяжуючу обставину - скоєння порушення в стані алкогольного сп'яніння, як пом'якшуючу - щире каяття.
За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Постанова звертається до виконання не пізніше наступного дня після її винесення. У разі її оскарження чи опротестування підлягає виконанню після залишення скарги чи протесту без задоволення.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: Л.І. Артеменко