ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
06 лютого 2013 року № 2а-7731/12/2670
за позовомОСОБА_1
доДержавної митної служби України, Рівненської митниці
про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу № 862-к від 24.04.2012р.,
Головуючий суддя: Смолій І.В.
Судді: Григорович П.А.
Каракашьян С.К.
Секретар: Саратова О.В.
за участю представників сторін:
Від Позивача: не з'явився.
Від Відповідача-1: Корчинська М.В. довіреність № 11.1/1.2-14/1011 від 29.01.13р.
Від Відповідача-2: Скіданова О.С. довіреність № 01/18-3372 від 24.04.12р.
ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної митної служби України та Рівненської митниці про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу № 862-к від 24.04.2012р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання.
Розгляд справи 06.12.12р. відкладався до 13.12.12р. у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача.
В судове засідання 13.12.12р. з'явились представник позивача та представник відповідача 1, представник відповідача 2 в судове засідання не з'явились.
Ухвалою суду від 13.12.12р. було завершено підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті у складі колегії трьох суддів на 16.01.13р.
У судове засідання 16.01.13р., не з'явився належним чином повідомлений представник позивача, клопотань з належним обґрунтуванням причини неприбуття до суду не надходило. Судом було відкладено розгляд справи на 06.02.13р. у зв'язку з неявкою позивача.
У судове засідання 06.02.13р. вдруге не з'явився представник позивача, клопотань з належним обґрунтуванням причини неприбуття до суду не надходило.
Про призначення судових засідань на 16.01.13р., та 06.02.13р. позивача було повідомлено засобом поштового зв'язку та врученням наручно судової повістки про виклик, про що містяться відмітки в матеріалах справи, однак вжиті судом заходи, щодо належного повідомлення, позивачем були проігноровано.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки заявник в друге не з'являється на викликни суд без поважних на це причин, тому суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищенаведеного. керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Рівненської митниці про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу № 862-к від 24.04.2012р. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України.
Головуючий суддя І.В. Смолій
Суддя П.А. Григорович
Суддя С.К. Каракашьян