Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/796/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Степанова С.В.
Доповідач Мурашко С. І.
14.02.2013 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мурашка С.І.
суддів - Черниш Т.В., Карпенка О.Л.
при секретарі - Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2012 року про закриття провадження у справі і
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2012 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №KGXRRX09850087 від 08.07.2008 року, з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, в зв'язку зі смертю відповідача.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00010580839 від 08.11.2011 року.
Проте з висновком суду першої інстанції щодо підстав для закриття провадження по справі, погодитися не можна.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Виключний перелік прав та обов'язків, які не входять до складу спадщини визначено ст..1219 ЦК України.
У разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що обов'язки спадкодавця як боржника щодо погашення заборгованості по кредитному договору перед кредитором, входять до складу спадщини, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Так, як спірні правовідносини допускають правонаступництво, підстав для закриття провадження у справі у суду першої інстанції не було.
Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції виніс ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, безпідставно закрив провадження у справі, тому ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до того ж суду для продовження розгляду, іншим суддею.
Керуючись ст.ст. 209, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», задовольнити.
Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2012 року про закриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №KGXRRX09850087 від 08.07.2008 року, скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду, іншим суддею.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді