вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про зупинення провадження у справі
14 лютого 2013 р.Справа № 801/599/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанської Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, за участю секретаря судового засіданні Ківа А.С., представника позивача- Рустамов А.С., паспорт ЕС636912 наказ №1; нанікашвілі І.А. довіреність №б/н від 08.02.13, представника відповідача- Коверко І.С. довіреність №16/9/10-0 від 20.08.2012,
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інженерно-будівельна компанія"
до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інженерно-будівельна компанія" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 19.10.2012 №0002242301, №0002232301.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.02.2013 у справі призначено судову експертизу.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у адміністративній справі в разі призначення експертизи, до одержання її результатів.
За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Частиною другою статті 156 КАС України передбачено випадки, коли адміністративний суд має право зупинити провадження у справі, до яких віднесено, зокрема, призначення судом експертизи - до одержання її результатів (пункт 3).
Відповідно до частини першої статті 81 названого Кодексу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей час неможливо проводити процесуальні дії, що обумовлює правомірність зупинення провадження у цій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання результатів судової експертизи.
Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156, статей 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-13848/12/0170/13 до одержання результатів судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Т.С. Ольшанська