Справа № 119/1418/13-к
1-кс/119/150/13
15 лютого 2013 р. м. Феодосія
Слідчий суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г., за участю заявника ОСОБА_1. слідчого Решитової Л.Р., начальника СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Просянюка О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого Решитової Л.Р. Заява мотивована тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №12012130200000402, слідство по якому проводить Решитова Л.Р. Ним подавалося слідчому 6 клопотань, які задоволені частково, допитані не всі свідки про допит яких він подавав клопотання а всього 13 з 356; допити проходили без його участі, повідомлень про проведення слідчих дій він не отримував, у свідків були вияснені не всі питання, які вказані у його клопотаннях, вважає, що встановити власників будинків немає великої проблеми, але слідчий цього не робить, допит свідка ОСОБА_4 проходив без його участі, хоча він бажав взяти участь у допиті, але слідчий не надала йому можливості бути присутнім при допиті, слідство проводиться 2 місяці та 5 днів, злочину до сих пір не запобігли. На думку заявника вказані факти свідчать про проведення досудового слідства Решитовою Л.Р. необ'єктивно, викликає обґрунтовані сумніви у її неупередженості з порушенням принципів кримінального судочинства, в зв'язку з чим звернувся до суду із вказаною заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід слідчого, пояснив,що підставою для відводу є обґрунтовані сумніви у упередженості слідчого.
Слідчий Решитова Л.Р. у судовому засіданні пояснила,що справу вона не розслідує.
Начальник СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Просянюк О.А. пояснив, що підстав для відводу слідчого він не вбачає, всі клопотання ОСОБА_1 прийняті до провадження, по них проводяться слідчі дії, в даний час у зв'язку із конфліктною ситуацією кримінальне провадження досліджується заступником начальника слідчого відділу. Справа знаходиться у провадженні слідчого Решитової Л.Р. яка крім вказаної розслідує ще 70 справ.
Слідчий суддя, вислухав пояснення ОСОБА_1, слідчого Решитової Л.Р., начальника СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Просянюка О.А., встановив наступне.
Так, у ході судового засідання встановлено, що слідчим Решитовою Л.Р. проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012130200000402.
Підстави для відводу слідчого передбачені ст.77 КПК України, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, зокрема, підставою для відводу слідчого можуть бути обставини, що викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
У ч.5 ст.80 КПК України вказано, що відвід повинен бути мотивованим.
Викладені в заяві про відвід слідчого обставини є не обґрунтованими та не мотивованими, крім того, доказів, яки могли б свідчити про необ'єктивність та неупередженість слідчого заявником не надано, також не надано доказів що слідчий будь яким чином висловлював своєї думки з приводу розслідування справи і відсутні будь-які інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості та об'єктивності.
Таким чином, надані матеріали не свідчать про наявність підстав для відводу слідчого, на підставі чого заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.77,80,110,309 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання про відвід слідчого Бунякіну Сергію Валентиновичу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.М.Терентьєв