Справа 118/49/13- цроку
про заочний розгляд справи
12 лютого 2103 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ КБ «Укргазбанк») звернулося у січні 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20 серпня 2008 року ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 2203-169-16/USD отримано у ПАТ КБ «Укргазбанк» кредит в сумі 17000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 17 лютого 2012 року.
Однак в порушення умов договору та норм цивільного законодавства України відповідач не виконує належним чином зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 30 січня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі в сумі 98310,18 грн., яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 50701,44 грн., заборгованості за поточними процентами в розмірі 607,43 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, в розмірі 47001,31 грн.
У зв'язку з тим, що в добровільному порядку ОСОБА_1 не бажає погашати заборгованість, ПАТ КБ «Укргазбанк» просить стягнути вищезазначену суму та судові витрати по справі солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки остання є поручителем відповідача на підставі укладеного 20 серпня 2008 року Договору поруки, згідно до вимог якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, ОСОБА_2 надала телефонограму, в якій просила відкласти розгляд справи у зв'язку з поганим самовідчуттям. Доказів причин обґрунтованих неявки суду не надано.
З урахуванням змісту заяви представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -