Справа № 115/589/13- п
"14" лютого 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої по вул. Комсомольській, б. 15-в, кв. 10 в с. Охотнікове Сакського району,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 22 січня 2013 року, близько 11 год., в м. Саки ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка біля недобудованого кінотеатру, по пров. Ковальова в м. Саки вживала слабоалкогольні напої.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала і пояснила, що намагається вжити заходів щодо належного навчання і виховання її дочки.
Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 001880 від 22 січня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_2 за те, що вона 22 січня 2013 року, близько 11 год., в м. Саки ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка біля недобудованого кінотеатру, по пров. Ковальова в м. Саки вживала слабоалкогольні напої.
Факт вживання неповнолітньою ОСОБА_2 слабоалкогольних напоїв 22 січня 2013 року підтверджується її поясненнями про те, що за зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення вона у будівлі недобудованого кінотеатру вживала слабоалкогольні напої, які їй придбав незнайомий чоловік, якого вона попросила купити їй одну банку слабоалкогольного напою у магазині.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, вона разом з дочкою приїхала до м. Саки, де сама пішла у справах, а дочка залишилися гуляти по місту, а через деякий час від працівників міліції їй стало відомо, що її дочка розпивала слабоалкогольні напої біля недобудованого кінотеатру по пров. Ковальова в м. Саки.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину.
Таким чином в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання ОСОБА_2 вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про її особу, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М