29.01.2013 1-кп/111/3/2013
Справа № 111/96/13-к
Провадження № 1 кп/111
про призначення судового розгляду
29 січня 2013 року Ленінський районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Красікова С.І..
при секретарі Буракової Л.Ш.
за участю прокурора Поліванова В.В.
захисників: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012330210000001 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч. 2, 27 ч. 5, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч. 3, 27 ч. 5, 185 ч. 2 КК України,-
Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду АР Крим.
Прокурор, обвинувачені, їх захисники, вважають за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення судового виклику та допиту в судовому засіданні (крім обвинувачених), свідків: ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АР Крим, Ленінсмький район, с. Горностаївка, вул. Феодосійська будинок № 14; ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Лібнехтівка, вул. Первомайська буд. № 2; ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АР Крим, Ленінський район, сГорностаївка, вул. Ювілейна будинок № 20; ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Лібнехтовка, вул. Маяк Солінський будинок № 26; ОСОБА_12, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_13, який мешкає за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Новомиколаївка, вул. Гвардійська будинок № 1; ОСОБА_14 яка мешкає за адресою: АР Крим, Ленінський район,с. Новомиколаївка, вул. Гагаріна будинок № 10.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Захисниками та обвинуваченими клопотань про виклик будь-який осіб та витребування документів або речей не заявлено.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, а саме на особисте зобов'язання у зв'язку з тим, що підстав передбачених ст. 177 КПК України для тримання його підзахисного під вартою не має, останній раніше не судимий, має постійне місце мешкання, від слідства не пепреховувався.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 та зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який.
Інши учасники судового провадження зазначене клопотання захисника підтримали.
Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, виходячи з наступного.
П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Запобіжний захід ОСОБА_5 обраний рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений КПК України, який діяв на момент обрання запобіжного заходу та останній знаходиться під вартою з 21 вересня 2012 року.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Вирішення питання про зміну запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Разом з цим, тривале тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості. Також згідно з пунктом 3 статті 5 Європейської Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування мають навести інші підстави для продовження тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.
Окрім того, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дитину дружини, а також те, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою і самостійною підставою для тримання особи під вартою, чинним законодавством України, не визначається, а повинна враховуватися з іншими обставинами, які вказані в ст. ст. 177, 183 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та останній не заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченному ОСОБА_5 на більш м'який.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому із триманням під вартою на інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою -особисте зобов'язання.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.
Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 179, 194, 201, 202, 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження № 12012330210000001 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч. 2, 27 ч. 5, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч. 3, 27 ч. 5, 185 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2013 року о 13:30 годині в приміщенні Ленінського районного суду АР Крим, який розташований за адресою: АР Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Пушкіна буд. № 33
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 явка яких є обов'язковою.
Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Горностаївка, вул. Феодосійська будинок № 14; ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Лібнехтівка, вул. Первомайська буд. № 2; ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Горностаївка, вул. Ювілейна будинок № 20; ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Лібнехтовка, вул. Маяк Солінський будинок № 26; ОСОБА_12, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_13, який мешкає за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Новомиколаївка, вул. Гвардійська будинок № 1; ОСОБА_14 яка мешкає за адресою: АР Крим, Ленінський район,с. Новомиколаївка, вул. Гагаріна будинок № 10.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити той же -підписка про невиїзд.
Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу -задовольнити.
Змінити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання з покладанням на нього наступних обов'язків:
- прибувати по першому виклику до суду, або відповідальної службової особи на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на в.о.керченського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_15.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Визначити строк дії ухвали в частині зміни запобіжного заходу тривалістю в один місяць -до 28 лютого 2013 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти звільнити у залі суду.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зміни запобіжного заходу протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районий суд АР Крим.
Суддя Красіков С.І.