Справа № 106/726/13- к
Провадження № 1-кп/106/64/13
15.02.2013 року м. Євпаторія АР Крим
Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Дудник А.С.
при секретарі Карпенко І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012130080000184 за обвинуваченням
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кузнецово Сокольського району Іванівської області, громадянина України, що має середньотехнічну освіту, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора - Панаріна М.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
27.11.2012 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Гастроном» по пр. Леніна буд. 31-А в м. Євпаторії АР Крим, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з кришки морозильної камери мобільний телефон «Нокіа 2690» в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 150 гривень, з сім-картою мобільного оператора «МТС», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 150 гривень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно 27.11.2012 року приблизно о 10-00 годині він, знаходячись в магазині «Гастроном» по пр. Леніна буд. 31-А в м. Євпаторії АР Крим, таємно викрав з кришки морозильної камери мобільний телефон «Нокіа 2690» в корпусі чорно-сірого кольору з сім-картою мобільного оператора «МТС», що належав потерпілій.
Оцінюючі докази, суд прийшов до переконання, що вказаний злочин мав місце та був скоєний обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим було скоєно кримінальне правопорушення середньої тяжкості, характеризується він задовільно, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо, на думку суду, без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Строк покарання рахувати з початку його відбування.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно, після його проголошення, учасникам судового провадження.
Суддя А.С. Дудник