04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" лютого 2013 р. Справа №11/5026/500/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради
на рішення господарського суду Черкаської області
від 15.01.2013р. (дата підписання - 18.01.2013р.)
у справі №11/5026/500/2012 (суддя - Довгань К.І.)
за позовом Черкаської міської ради
до 1. Дачного кооперативу «Береговий»;
2. Управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області
про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії
Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.01.2013р. у справі №11/5026/500/2012 (суддя - Довгань К.І.) у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати у повному обсязі та прийняти новий судовий акт, яким задовольнити позовні вимоги Черкаської міської ради у повному обсязі.
Судовою колегією було встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи №11/5026/500/2012, у судовому засіданні 15.01.2013р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст судового акту оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України та підписано суддею місцевого господарського суду 18.01.2013р.
Таким чином, перебіг визначеного ч.1 ст.93 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення від 15.01.2013р. у справі №11/5026/500/2012 закінчився 28.01.2013р.
Утім, згідно відмітки канцелярії суду першої інстанції, Черкаська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду із скаргою тільки 01.02.2013р., тобто з пропуском визначеного законом строку на її подання.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку до апеляційної скарги не додане.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що при зверненні 01.02.2013р. до Київського апеляційного господарського суду позивач не вважав, що ним пропущено встановлений законом десятиденний строк на апеляційне оскарження прийнятого судом першої інстанції рішення від 15.01.2013р. у даній справі, оскільки повний текст судового акту скаржник отримав тільки 22.01.2013р.
На думку позивача, перебіг процесуального строку починався з 23.01.2013р., тобто з наступного дня після отримання стороною повного тексту судового рішення. Відтак, позивач вважав, що апеляційна скарга подана ним у межах визначеного ч.1 ст.93 ГПК України десятиденного строку.
Утім, така позиція апелянта суперечить положенням діючого господарського процесуального законодавства України, викладеним у ч.1 ст.93 ГПК України, згідно з якою апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється саме з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Черкаської міської ради на рішення місцевого господарського суду від 15.01.2013р. у даній справі підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - Черкаській міській раді, сплачений ним згідно платіжного доручення №15 від 31.01.2013р. судовий збір у розмірі 574,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,
1. Не приймати до розгляду та повернути скаржнику апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2013р. у справі №11/5026/500/2012 разом з доданими до неї матеріалами.
2. Повернути Черкаській міській раді (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ - 25212542) 574,00 грн. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення №15 від 31.01.2013р.
3. Матеріали справи №11/5026/500/2012 повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Кропивна Л.В.
Судді Іоннікова І.А.
Гончаров С.А.