83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.02.13 р. Справа № 905/189/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО», м.Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції НАСК «ОРАНТА», м.Донецьк
про стягнення 4067,59грн. шкоди в прядку регресу,
за участю представників сторін:
від позивача: Бичков В.М. - за дов. №53-1-4/6-Ю від 20.12.2012р.,
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Донецької філії, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Донецької обласної дирекції, м.Донецьк про стягнення 4067,59грн. шкоди в прядку регресу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2013р. розгляд справи відкладено на 14.02.2013р.
30.01.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №07-01/28/77 від 30.01.2013р., в якому останній заперечив проти проведення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи та зазначив, що у разі надання позивачем документів на підтвердження права аварійного комісара оглядати пошкоджене майно, відповідач позовну вимогу визнає у повному обсязі.
Відзив №07-01/28/77 від 30.01.2013р. з додатком судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
12.02.2013р. на адресу суду від відповідача надійшла заява №07-01/28/106 від 11.02.2013р., в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Заява №07-01/28/106 від 11.02.2013р. судом розглянута та долучена до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 22.01.2013р. виконав частково. Підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
На вимогу ухвали суду від 22.01.2013р. через канцелярію суду 14.02.2013р. надав письмові пояснення №89 від 14.02.2013р. з додатком, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.01.2013р. виконав частково.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання б/н від 14.02.2013р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Клопотання б/н від 14.02.2012р. судом розглянуте, задоволене з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та долучене до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.03.13 року.
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 14.03.13 року.
2. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- у строк до 28.02.2013р. надати суду та направити на адресу відповідача документи на підтвердження права Чілія М.М. виконувати обов'язки аварійного комісара - або обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості надати відповідні документи;
- надати суду докази направлення зазначених документів відповідачу.
3. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- у строк до 07.03.2013р. надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням отриманих від позивача документів;
- надати докази неможливості з'явитись у судове засідання 14.02.2013р.;
- надати оригінали доданих до відзиву документів (для огляду).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Шилова О.М.