Справа №755/1322/13-к
1-кс/755/90/13
про продовження строку тримання під вартою
м. Київ 19 січня 2013 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Федосєєв С.В. за участю секретаря Левицької Н.В., прокурора Бояна В.П., захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Боярка О.М. про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла, Черкаської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, актора театру «Драми та комедії», зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12012004040000066 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 23.11.2012 р. приблизно о 20-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в салоні автомобіля «Кіа-Спортедж», р.н.НОМЕР_1 біля будинку № 3/1 по вул. Серафімовича в м. Києві застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров'я вчинили розбійний напад на водія ОСОБА_5, заволодівши його майном.
Клопотанні мотивоване тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на потерпілого та свідків по справі тому менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання спробам вчинити інші правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Дослідивши документи, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілих чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 199 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до трьох місяців з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя