Дело № 2033/5874/12
Производство № 1|2033|579|12
13.11.2012 року
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего -судьи Силантьевой Э. Е.
при секретаре -Курбатовой А. Н.
с участием прокурора Жовницкой А. В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судим : 08.02.2005 г. Александровским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - 1 год; в 2011 году Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - 2 года; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины,
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины.
Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется, в том, что 16 октября 2011 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь на ул. 23 Августа в г. Харькове, точное место в ходе досудебного следствия не установлено, нашел бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис. После этого, ОСОБА_2 поднял указанный сверток с наркотическим средством и положил его к себе в правый карман джинсовых брюк, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное особо опасное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 16 октября 2011 года, имея при себе бумажный сверток с указанным особо опасным наркотическим средством, на общественном транспорте, а именно на маршрутном такси, от остановки «ул.23 Августа»до остановки «Южный Вокзал»в г. Харькове, незаконно перевез особо опасное наркотическое средство - каннабис. 16.10.2011 года примерно в 16 часов 10 минут, работниками милиции по ул. Карла Маркса 2/15 в г. Харькове, для проверки документов был остановлен гр-н ОСОБА_2, после чего он был доставлен в Ленинский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Малиновского, 1, где в ходе проведения его личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения в измельченном высушенном состоянии. Согласно заключения судебно- химической экспертизы № Е-738 от 28.10.2011 года изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо-опасным наркотическим средством - каннабис, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 5.54 грамма, которое он незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
27.04.2012 года, ОСОБА_2, примерно в 13.00 часов, находясь в помещении магазина по продаже сантехники, распложенном по пр. Московскому 191 в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не следит, тайно похитил, находящийся на столе, принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон ТМ «Самсунг ОТ-8 5230»стоимостью, согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 162 от 19.06.2012 года - 788,00 гривен, подключенный к оператору мобильной связи «МТС», стоимостью стартового пакета - 10,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 28 апреля 2012 года, примерно в 02 час. 00 мин, ОСОБА_2, проходя вблизи гостиницы «Турист»по пр. Московскому, 144 в г. Харькове, увидел игровой салон «Зигзаг». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами из данного игрового салона. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя повторно, ОСОБА_2 сорвал ветку с дерева, обточил ее об асфальт, зашел в вышеуказанный игровой салон, где находилась ранее неизвестная ему ОСОБА_4, и, осознавая противоправность своих действий и желая действовать именно таким образом, ОСОБА_2 приставил заточенную ветку к горлу гр. ОСОБА_4, которая восприняла ветку как нож, то есть как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, а левой рукой схватил за горло потерпевшую, и под угрозой применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подпершегося нападению, затянул ОСОБА_4 в операторскую комнату, где потерпевшая ему указала на местонахождение денежных средств. После чего, ОСОБА_2 отодвинул ОСОБА_4 в левую сторону, а сам взял, тем самым открыто похитил, со стола денежные средства на общую сумму 3000 гривен, принадлежащие игровому салону «Зигзаг». Затем ОСОБА_2, обратив похищенную денежную сумму в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о проведении по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы для определения вменеямости подсудимого, поскольку в материалах дела имеются две амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз выводы которых противоречат друг другу.
Подсудимый ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 поддержали заявленное ходатайство.
Суд полагает ходатайство о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из акта № 622 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Харьковской областной клинической больницы № 3 отделения судебно-психиатрической экспертизы № 18 от 19 июня 2012 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлены синдром зависимости опиоидов и синдром зависимости от психостимуляторов. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 3, л.д. 52-54).
Также в материалах уголовного дела имеется акта № 502 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Харьковской областной клинической больницы № 3 отделения судебно-психиатрической экспертизы № 18 от 21 мая 2012 года, согласно которому ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлены синдром зависимости опиоидов и синдром зависимости от психостимуляторов. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился в состоянии острой неосложненной алкогольной и наркотической интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2, л.д. 97-99).
Согласно акта № 1139 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Харьковской областной клинической больницы № 3 отделения судебно-психиатрической экспертизы № 18 от 07 декабря 2011 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлены синдром зависимости опиоидов и синдром зависимости от психостимуляторов. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1, л.д. 58-60).
Во Фрунзенский районный суд г. Харькова из Славянского горрайонного суда Донецкой области поступила копия акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 666 от 25 мая 2012 года, согласно которому ОСОБА_2 обнаруживает органическое расстройство личности и поведения сложного генеза вследствие перинатальной патологии, тяжелой черепно-мозговой травмы (2003 год), с умеренно выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, осложненное синдромом зависимости от употребления каннабиоидов, психотропных средств, с вредными последствиями, в состоянии стойкой декомпенсации. Вследствие хронического душевного заболевания, нарастающее интеллектуально-мнестического снижения, ОСОБА_2 не мог осознавать свои действия и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний. В настоящее время ОСОБА_2 не может осознавать свои действия и руководить своими поступками. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительной госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением. (т. 3, л.д. 148-151).
Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела постановлением Славянского горрайонного суда Донецкой области от 18 апреля 2008 года к ОСОБА_2 были применены принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным типом наблюдения. (т. 1 л.д. 78-79).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 76 УПК Украины экспертиза назначается обязательно для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости.
Согласно Приказа № 1 МОЗ Украины от 11 января 2010 года осуществление стационарной судебно- психиатрической экспертизы лицам, которые содержатся под стражей, производится областным центром судебно-психиатрической экспертизы г. Донецка.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 323 УПК Украины, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Исходя из вышеизложенного, суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_2, производство которой поручить экспертам Областного центра судебно-психиатрических экспертиз г. Донецка.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76, 196, 310 УПК Украины, суд, -
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Областного центра судебно-психиатрических экспертиз г. Донецка.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. страдает ли подсудимый ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием, если страдает, то мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний, а так же в настоящее время?
2. не находился ли подсудимый ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемых деяний во временно болезненном состоянии и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими?
3. не является ли подсудимый ОСОБА_2 душевнобольным и не нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 3, 309 ч. 1 УК, медицинские карточки № 14166, № 13299 ОСОБА_2
На время производства экспертизы подсудимого ОСОБА_2, содержащегося в Харьковском следственном изоляторе УГПтСУ в Харьковской области, этапировать в Донецкий следственный изолятор УГПтСУ в Донецкой области.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 384,385 УК Украины.
Постановление суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: