15.02.2013
Справа №642/1080/13-ц
Провадження № 6/642/18/13
/згідно зі ст. 121 ЦПК України/
15 лютого 2013р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Вдовича С.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Вдович С.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «Дактіль» ОСОБА_2.
До подання додав копії виконавчих листів Харківського окружного адміністративного суду та господарського суду Харківської області про стягнення з ТОВ «Дактиль» заборгованості перед бюджетом на загальну суму 932 845 грн. 82 коп., копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, та копію паспорта керівника ТОВ «Дактиль» - ОСОБА_2
Відповідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.
Будь-яких даних на підтвердження ухилення боржника від виконання зобов'язань суду не надано, також не надано даних про те, що саме ОСОБА_2 несе відповідальність по боргам товариства «Дактиль», керівником якого він є.
Ухвалою суду від7 лютого 2013 р. відповідно до ст. 119 ЦПК України подання залишено без руху, державному виконавцю наданий строк до 14 лютого 2013 р. для усунення вказаних недоліків.
До цього часу ухвала суду не виконана. За таких обставин подання слід вважати неподаним та повернути державному виконавцю.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
Подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Вдовича С.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вважати неподаним та повернути державному виконавцю.
Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Ленінський районний суд м. Харкова.
СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО