Справа № 629/217/13- ц
Номер провадження 2/629/280/2013
Р I Ш Е Н Н Я
18.02.2013 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
встановив:
Позивач звернувся до суду 21 січня 2013 року з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що сторони з 18 лютого 2012 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем проживають окремо, останній коштів на утримання дитини не надає. Відповідач не працює, інвалідом не являється, інших дітей на своєму утриманні не має, а тому позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу).
У судовому засіданні, 18 лютого 2013 року, позивач подала уточнену позовну заяву про стягнення аліменів з відповідача, на її користь, на утримання дитини, в твердій грощшовій сумі в 300 гривень щомісмячно, оскільки відповідач не працює, а перебуває на обліку в центрі зайнятості. В іншій частині, позивачем підтримано свої позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він дійсно не працює, оскільки з листопада місяця 2012 року, перебуває на обліку в центрі зайнятості, про що свідчить довідка, яку він прохав долучити до матерілів справи. Що стосується уточненої позовної заяви, то відповідач зазаначив, що діні вимоги, він визнає в повному обсязі і буде сплачувати аліменти на дитину в такому розмірі, як то передбачено за законом. В свою чергу, відповідач зазначив, що він має задовільний стан здоров"я і на обліку у лікарів не перебуває та не користується з держави ні якими пільгами; інших осіб на утриманні він не має і стягнень з нього за виконавчими листами, не проводиться.
Відповідно до ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, постановляє рішення про його задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом з»ясовано, що 18 лютого 2012 року позивач та відповідач між собою уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області зроблено актовий запис № 21, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с.№ 8).
В даному шлюбі в них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження (а.с.№9), в якому в графі батько зазначено: ОСОБА_3, а в графі мати: ОСОБА_2.
Судом встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини, оскільки однією сім"єю вони не проживають і мешкають за різними адресами, оскільки між ними виникли не порозуміння і вони не знаходять спільної мови між собою при спілкуванні.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: " Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення". В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: "Держави-учасники зобов"язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов"язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи". Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею №11 цього ж Закону вказано, що "Сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини." Згідно статті №12 цього закону вказано, що " Виховання в сім"ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці".
Судом було з»ясовано матеріальне становище сторін, де встановлено, що відповідач не працює, знаходиться на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості. Позивач також не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне положення дитини, стан здоров"я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач не працює, а перебуває у декретній відпістці по догляду за дитиною, про тщо свідчить довідка про отримання (неотримання) допомоги (а.с.№10). Суд також враховує той факт, що відповідач не працює, з листопада місяця 2012 року, пернбуває на обліку у Лозівському міськрайонному центрі зайнятиості (а.с.№26); має задовільний стан здоров»я, на утриманні інших осіб не має.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини, у твердій грошовій сімі в розмірі 300 гривень щомісячно. Дане рішення суд приймає виходячи з положень ст.184 Сімейного Кодексу України, а саме: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовівй сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сімі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..
Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, ч.1 ст.367 ЦПК України; ст.ст.180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України; Принципом №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року; ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вілкове, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, перебуваючого на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, - аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у твердій грошовій сумі в 300 (триста) гривень щомісячно, з застосуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до суду - 21 січня 2013 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок, перерахувавши: (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
в судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд