Справа № 2033/6058/12
Провадження 2/2033/2037/2012
25.09.2012 року року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,
секретар судових засідань Курбатова А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління, актовий запис № 40. Від шлюбу сторони мають малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з квітня 2012 року сімейні відносини припинені, сторони мешкають окремо, через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, сімейні відносини поновленню не підлягають, проти строку на примирення заперечує.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління, актовий запис № 40. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»(свідоцтво про шлюб НОМЕР_2, яке видано 21 лютого 2004 року ).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 3 серпня 2004 року).
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
За письмовою заявою позивача, суд зазначає про вибір прізвища позивачем, яка просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище «ОСОБА_2»без змін.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 76, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 21 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління, актовий запис № 40 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 (тридцять) коп.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: