дата документу:
1005\10631\2012
5\1005\329\2012
Іменем України
21 листопада 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кабанячого Ю.В.
при секретарі Тоцькій К.О.
за участю представника заявника Артемчук Т.І.
прокурора Рифи Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль заяву Бокей Л.П. про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування відносно ОСОБА_3,-
Бориспільська ЦРЛ в особі лікаря -психіатра Бокей Л.П. 08.11.2012 року звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_3, посилаючись на те, що 29.07.2011 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області була винесена постанова про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем проживання. 23.04.2012 р. відносно ОСОБА_3 Бориспільським міськрайонним судом була винесена постанова про продовження примусових заходів лікування у психіатра за місцем проживання.
29.08.2012 р. комісія лікарів-психіатрів КЗ КОР «КОПНМО» прийшла до висновку, що хворий страждає на тяжкий психічний розлад та може бути схильний до антисуспільних вчинків, та потребує продовження АППЛ через суд за місцем проживання.
В судовому засіданні Артемчук Т.І. заяву підтримала та просила її задовольнити. Крім того доповнила, що ОСОБА_3 та його батьки жодного разу не з'явилися до неї на прийом, таким чином ОСОБА_3 не виконує постанову суду від 23.04.2012 р.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду даної спрви повідомлений належним чином.
Прокурор просить задоволити вказану заяву з підстав її необхідності та доведеності.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку прокурора, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2012 року відносно ОСОБА_3 було продовжено амбулаторне примусове лікування у психіатра за місцем проживання (а.с.3-4).
Із пояснень лікаря -психіатра Артемчук Т.І. встановлено, що дане лікування ОСОБА_3 не розпочав.
Відповідно до акту «Психіатричного освідування на ОСОБА_3,1986 р.н., мешканця АДРЕСА_1, який знаходився на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні з 20.08.2010 р., згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2011 р.». Дане лікування було продовжено рішенням Бориспільського міськрайонного суду 23.04.2012 р. Комісія прийшла до висновку, що враховуючи нестабільність психічного стану, відсутність критики до скоєного та наявність у себе хвороби, емоційну нестійкість, комісія просить суд про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування (а.с.2). Дані обставини викладені і в консультаційному висновку КЗ КОР «КОПНМО» смт. Глеваха (а.с.5).
Керуючись ст. 92-95 КПК України, суд -
Заяву лікаря -психіатра Бориспільської центральної районної лікарні Бокей Л.П. про продовження ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_1, амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю.В.Кабанячий