Справа № 2/0528/5036/2012
28 грудня 2012 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Міщенко Є.А.,
за участю представника позивача Серган О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, -
13.12.2012 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
Із позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у АДРЕСА_1 та для яких Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання.
Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з січня 2010 року по травень 2012 року у розмірі 3860,72 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також втрат від інфляційних процесів у розмірі 531,89 грн., 3% річних у розмірі 516,91 грн., та понесені судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні викладених у позові. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але надали заяву до суду з проханням справу слухати у їх
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач порушив вимоги ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, згідно яких наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача ОСОБА_2 з січня 2010 року по травень 2012 року заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання складає 3860 грн. 72 коп. (а.с. 4).
Згідно довідки про заборгованість, збитки від інфляції склали -531,89 грн., та 3% річних склали -516,91 грн. (а.с. 5).
Судом встановлено, що згідно копії паспорта відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-22).
Судом встановлено, що згідно копії паспорта відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-25).
Згідно довідки КП «СЕЗ»відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за зазначеною адресою (а.с.6).
Таким чином, зазначена сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26006962494214 філії ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 3860 грн. 72 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26001300371579 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) втрати від інфляційних процесів у розмірі 531,89 грн., 3% річних у розмірі 516,91 грн.
Стягнути на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26001300371579 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) судовий збір з ОСОБА_2 у розмірі 107,30 грн., ОСОБА_3 у розмірі 107,30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя