Справа № 2703/12619/2012
Провадження № 2/764/362/2013
Категорія 24
05 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі - Руднєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укрнафтатранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
15.11.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму в розмірі 15707,00 грн., а також судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору.
Вимоги мотивовані тим, що з вини відповідача, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третій особі ОСОБА_2 був спричинений матеріальний збиток на вказану суму, який згодом був відшкодований позивачем на підставі заяви постраждалого та норм ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі за текстом - Закон).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, не надав доказів проти задоволення позову.
У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 березня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір обов'язкового страхування цивільної-відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА №0303218, у відповідності до якого було застраховано відповідальність водія транспортного засобу «Форд-Фієста», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності.
07 травня 2011 року о 15 годині 10 хвилин на вул. Пожарова в м. Севастополі ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Фієста», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію та здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль «ДЕУ» отримав механічні пошкодження.
Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 травня 2011 року, відповідач був визнаний винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно звіту серії SL №15058 від 15.06.2011 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобілю «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 19849 грн. 12 коп.
Згідно страхового акту №0103-АА/0303218-289С та розрахунку суми страхового відшкодування ОСЦПВВТЗ сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 18 849,12 грн.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі.
24.05.2011 р. ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою.
Позивач відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 наступним чином: відповідно до платіжного доручення №1843 від 05.09.2011 р. - 5000,00 грн., відповідно до платіжного доручення №2019 від 19.10.2011 р. - 1707,00 грн., відповідно до платіжного доручення №1961 від 05.10.2011 р. - 4000,00 грн., відповідно до платіжного доручення 1919 від 26.09.2011 р. - 5000,00 грн.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене.
Згідно із ст. 38 Закону, зокрема п. 38.1.1., п. 38.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1.2, пункту 33.1 ст. 33 Закону.
При таких обставинах, суд знаходить обґрунтованими доводи позивача про заподіяний йому матеріальний збиток, у зв'язку з чим сума сплаченого відшкодування підлягає стягненню у судовому порядку з відповідача.
Через вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовій збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.35,38,40,41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укрнафтатранс» в порядку регресу суму в розмірі 15707,00 грн., судовій збір у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 15921,60 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять одна грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання рішення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя О.І.Фисюк