Справа № 2/0528/4705/2012
24 грудня 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Міщєнко Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27.11.2012 р. ПАТ «БТА Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Із позову вбачається, що 06 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк», яке змінило свою організаційно-правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АГ-70-07, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 32 553,60 грн., а вона була обов'язана повернути кредит до 03.06.2011 року включно, частинами -у розмірах та у строки згідно кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 18,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № АГ-70-07/П від 06 вересня 2007 року. Відповідач ОСОБА_1 станом на 30.09.2012 року порушила умови договору і має прострочену заборгованість, на загальну суму 11207,34 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом -4890,51 грн., строкової заборгованості за сплатою процентів -52,05 грн., простроченої заборгованості за сплатою процентів - 1065,56 грн., пені, нарахованої на несвоєчасне погашення кредиту та процентів -2046,02 грн., інфляційних витрат за несвоєчасне погашення кредиту та процентів -2319,35 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -833,85 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11207,34 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк», яке змінило свою організаційно-правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АГ-70-07. Відповідно до даного договору ОСОБА_1, був наданий кредит у сумі 32553,60 грн. терміном по 03 червня 2011 року включно. Кредитні кошти надаються на такі цілі: купівлю автомобілю та сплату та сплату страхових платежів. (а.с. 11-16).
Згідно п. 3.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення відповідної частини кредиту щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту, шляхом внесення готівки чи перерахування грошових коштів у гривнях зі свого поточного рахунку.
Відповідно до п. 3.3 сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.
Відповідно до вимоги про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків, ОСОБА_1 була попереджена про наявну у заборгованість по кредиту. (а.с. 22-23).
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 30.09.2012року у розмірі 11207,34 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом -4890,51 грн., строкової заборгованості за сплатою процентів -52,05 грн., простроченої заборгованості за сплатою процентів - 1065,56 грн., пені, нарахованої на несвоєчасне погашення кредиту та процентів -2046,02 грн., інфляційних витрат за несвоєчасне погашення кредиту та процентів -2319,35 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -833,85 грн. (а.с. 29-36).
06.09.2007 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № АГ-70-07 від 06.09.2007 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № АГ-70-07/П (а.с. 17-19).
Згідно п. 1.1. договору поруки, поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору №АГ-70-07 від 06.09.2007 року.
У п. 1.3 договору поруки зазначено, що поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 543, 553, 554, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту -задовольнити.
Стягнути з солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БТА Банк» (01032, м. Київ, віл. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 14359845 р/р 37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723) заборгованість у розмірі 11207,34 грн.
Стягнути судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БТА Банк» з ОСОБА_1 у розмірі 107,30 грн. та ОСОБА_2 у розмірі 107,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: