Справа № 2/0528/4647/2012
21 грудня 2012 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Міщенко Є.А.,
за участю представника позивача Дрозд В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -
26.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
Із позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у АДРЕСА_1 та для яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»здійснювало поставку теплової енергії й підігрів води.
Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2012 року у розмірі 1041,88 грн., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні викладених у позові, та додатково пояснив, що на адресу ТОВ «Краматорськтеплоенерго»не надходило ні яких заяв від ОСОБА_2, про відрахування із заробітної плати суми заборгованості за опалення. Договір на розстрочку боргу з ОСОБА_2 не підписувався. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про те, що згідно її заяви, заборгованість за опалення відраховується із заробітної плати на рахунок ТОВ «Краматорськтеплоенерго»з листопада.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i вiд якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, врахувавши думку представника позивача, якому роз'ясненi наслідки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci підстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідачі порушили вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання у повному обсязі.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача ОСОБА_2 з жовтня 2007 року по жовтень 2012 року заборгованість за теплову енергію та підігрів води складає 1041 грн. 88 коп.(а.с. 3-4).
Судом встановлено, що згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).
Згідно довідки КП «СЕЗ»відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за зазначеною адресою (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачкою суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що із її заробітної плати на рахунок ТОВ «Краматорськтеплоенерго»відраховується заборгованість за опалення, тому суд такі заперечення до уваги не бере.
Таким чином суд приходить до висновку, що зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р 26039300376944 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води в розмірі 1041 грн. 88 коп.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р 26039300376944 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) з ОСОБА_2 у розмірі 107,30 грн., ОСОБА_3 у розмірі 107,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя