Єдиний унікальний номер 2506/10963/2012
Номер провадження 2-о/750/13/13
05.02.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,
при секретарі Фещенко О.В.,
без участі сторін,
До Деснянського районного суду м. Чернігова звернувся орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної судом недієздатною.
Подання обґрунтоване наступним. ОСОБА_1 є батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.1996 року (справа № 2-997/96) визнана недієздатною. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Чернігові, паспорт НОМЕР_1, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 27.02.2002 року, не заміжня. ОСОБА_1 зареєстрований, проживає за адресою АДРЕСА_1. Умови проживання сім'ї визнані добрими. ОСОБА_1 згідно з довідками Чернігівської лікарні №2, № 1020 від 12.04.2012 року, згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 470 від 17.04.2012 року під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, Чернігівського обласного наркологічного диспанцера від 17.04.2012 року (№ 119), протипоказань щодо призначення його опікуном немає. ОСОБА_1 з обов'язками та правами опікуна ознайомлений.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила суд його задовольнити.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 просив подання органу опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про призначення його опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.1996 року (справа № 2-997/96) визнана недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 5).
Заінтересована особа ОСОБА_1 є батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.1996 року (справа № 2-997/96) визнана недієздатною. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Чернігові, паспорт НОМЕР_1, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 27.02.2002 року, не заміжня. ОСОБА_1 зареєстрований проживає за адресою АДРЕСА_1. Умови проживання сім'ї визнані добрими. ОСОБА_1 згідно з довідками Чернігівської лікарні № 1020 від 12.04.2012 року, згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 470 від 17.04.2012 року під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 отримує пенсію. Нарахована та отримана пенсія ОСОБА_1 в період з жовтня 2011 по березень 2012 року (включно) складає 6 629, 08 гривень (а.с. 12).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, який може та бажає бути її опікуном, що підтверджується відповідними документами.
Сестра недієздатної ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, у своїх заявах від 21.11.2012 року до органу опіки та піклування ради Деснянської районної у місті Чернігові ради зазначили, що не заперечують, щоб ОСОБА_1 став опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.1996 року (справа № 2-997/96) визнана недієздатною. (а.с. 5).
Суд прийшов до висновку, що для захисту інтересів недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно призначити опікуна ОСОБА_1.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнана недієздатною, тобто потребує обов'язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 бажає і може бути її опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 58-60, 212- 215, 218, 234, 235, 241 ЦПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.1996 року (справа № 2-997/96) визнана недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: