18.02.2013
Провадження № 1-в/744/6
Єдиний унікальний № 744/141/13-к
14 лютого 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
за участю:
прокурора Плаксивого О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка клопотання (подання) Машівської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№9) про уточнення початку строку відбування покарання та зарахування у строк відбування покарання періоду перебування під вартою щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого зареєстроване місце постійного проживання в АДРЕСА_1,
засудженого 14 лютого 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права керування транспортними засобами, -
До суду надійшло клопотання (подання) Машівської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№9), за змістом якого зазначена установа виконання покарань просить визначити засудженому ОСОБА_1 початок строку відбування покарання та зарахувати йому у строк відбування покарання строк перебування ним під вартою у період часу з 14 лютого 2011 року по 18 травня 2011 року. Клопотання (подання) обґрунтоване тим, що вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами, змінивши запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою до набрання вироку суду законної сили. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2011 року вирок Семенівського районного суду від 14 лютого 2011 року змінений, унаслідок чого ОСОБА_1 з моменту проголошення ухвали вважався засудженим за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст.75 Кримінального кодексу України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. За даною ухвалою ОСОБА_1 звільнений з-під варти на підписку про невиїзд. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2011 року ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2011 року вирок Семенівського районного суду від 14 лютого 2011 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін. При цьому, на переконання Машівської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№9), залишилося відкритим питання визначення початку строку відбування покарання та залишився не зарахованим у строк відбування покарання період перебування ОСОБА_1 під вартою з 14 лютого 2011 року по 18 травня 2011 року. Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 повторно був взятий під варту лише 01 лютого 2012 року.
У судове засідання сторони, окрім прокурора, та представник установи виконання покарань не прибули, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), повідомили суд письмово про розгляд клопотання (подання) за їх відсутності.
Прокурор Плаксивий Олег Васильович у судовому засіданні клопотання (подання) Машівської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№9) підтримав та висловив думку про те, що подання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити повністю.
Суд, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням (поданням) та матеріали кримінальної справи щодо засудженого, вважає за необхідне за наявних документів клопотання (подання) задовольнити частково за наступних встановлених судом обставин.
У відповідності до вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно вироку запобіжний захід в залі суду ОСОБА_1 змінений з підписки про невиїзд на тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили. Цим же вироком визначено, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з 14 лютого 2011 року.
Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2011 року вказаний вище вирок був змінений, з-за чого ОСОБА_1 з моменту оголошення ухвали вважався засудженим за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України обов'язків. За ухвалою ОСОБА_1 звільнений з-під варти на підписку про невиїзд.
Зазначена вище ухвала суду апеляційної інстанції від 18 травня 2011 року щодо ОСОБА_1 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2011 року скасована з направленням кримінальної справи на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2011 року вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.
На виконання вироку від 14 лютого 2011 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 через вищеприведені обставини повторно був взятий під варту тільки 01 лютого 2012 року.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що вказаним вироком суду від 14 лютого 2011 року початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 вже визначено з 14 лютого 2011 року суд приходить до висновку, що подання (клопотання) у цій частині задоволенню не підлягає.
Разом з тим, суд убачає за потрібне за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, іншу частину подання (клопотання) щодо зарахування строку тримання під вартою задовольнити, зазначивши у резолютивній частині даної ухвали, що ОСОБА_1 слід зарахувати у строк відбування призначеного остаточно покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 14 лютого 2011 року як відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за цим вироком період часу перебування ним під вартою (попереднього ув'язнення) з 14 лютого 2011 року по 18 травня 2011 року день за день, а також про те, що за вироком від 14 лютого 2011 року слід вважати, що ОСОБА_1 не відбував покарання у виді позбавлення волі у період часу з 18 травня 2011 року по 01 лютого 2012 року та продовжує відбування покарання у виді позбавлення волі за згаданим вироком з 01 лютого 2012 року по цей час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання (подання) Машівської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№9) про уточнення початку строку відбування покарання та зарахування у строк відбування покарання періоду перебування під вартою щодо ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування призначеного остаточно покарання у виді позбавлення волі за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2011 року як відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за цим вироком період часу перебування ОСОБА_1 під вартою з 14 лютого 2011 року по 18 травня 2011 року день за день.
Вважати, що за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2011 року ОСОБА_1 не відбував покарання у виді позбавлення волі у період часу з 18 травня 2011 року по 01 лютого 2012 року, а також продовжує відбування покарання у виді позбавлення волі за вказаним вироком з 01 лютого 2012 року по теперішній час.
В решті клопотання (подання) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя: О. І. Гнип