13.02.2013 0535/3741/2012
Дело №1/238/45/13 р.
13 февраля 2013 года Новоазовский районный суд
Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Безрук Т. В.
при секретаре Ясиненко Л. В.,
с участием прокурора Горбенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Саханка Новоазовского района Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней, не работающей, ранее судимой 16.05.2012 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде 120 часов общественных работ, проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 16.05.2012 года осуждена Новоазовским районным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде общественных работ на срок 120 часов.
11.07.2012 года с ОСОБА_1 сотрудниками Новаозаовского отдела уголовно - исполнительной инспекции была проведена беседа, в ходе которой ей были разъяснены условия и порядок отбытия наказания в виде общественных работ, меры поощрения и наказания, которые применяется к осужденным. При этом она была ознакомлена с правами и обязанностями, а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ по ст.389 ч. 2 УК Украины, о чем дала подписку.
После проведения беседы ОСОБА_1 было выдано направление в Саханский сельский совет для отбытия наказания в виде общественных робот, к которым она должна была приступить с 12.07.2012 года, однако ОСОБА_1 умышленно уклонялась от отбывания наказания в виде общественных работ, прибыв с направлением в Саханский сельский совет толь 01.08.2012 года.
Распоряжением головы Саханского сельского совета № 22 от 01.08.2012 года ОСОБА_1 была принята для отбывания общественных работ по благоустройству территории Саханского сельского совета, согласно составленного графика должна была приступить к работе 02.08.2012 года, работая по 4 часа в день, за исключением выходных.
Однако, в период отбытия наказания ОСОБА_1 умышленно уклонилась от отбывания общественных работ, не выходила без уважительных причин на указанные работы, отработав 07.09.2012 года всего 4 часа общественных работ из 120.
Подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил следующее.
В мае 2012 года она была осуждена Новоазовским районным судом за уклонении от уплаты алиментов к наказанию в виде 120 часов общественных работ. Порядок отбывания наказания и последствия неисполнения наказания ей были разъяснены. В Саханском сельском совете она была ознакомлена с графиком работы, однако игнорировала исполнения назначенного наказания, вышла на роботы только один раз и в последующем не выходила. Каких - либо уважительных причин для невыхода на работы она не имела.
В порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, а так же разъяснил ей, что в таком случае она будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимой и дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в уклонении от отбывания наказания в виде общественных работ, и ее действия правильно квалифицированы по ст.389 ч. 2 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, то, что он ранее судима, судимость у нее не снята и не погашена, не работает, замужняя, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 66).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние подсудимой.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений в виде ареста.
Поскольку ОСОБА_1 после постановления в отношении нее приговора 16.05.2012 года Новоазовским районным судом Донецкой области, но до полного отбытия наказания совершила новое преступление, в порядке ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору с учетом требований ст. 72 УК Украины исходя из соотношения, что одному дню ареста соответствует восемь часов общественных работ.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 1 ст.71 УК Украины осужденной ОСОБА_1 к наказанию, назначенному по новому приговору, частично в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новоазовского районного суду Донецкой области от 16 мая 2012 года, с учетом требований ч. 1 ст. 72 УК Украины исходя из соотношения, что одному ареста соответствует восемь часов общественных работ, и окончательно назначить по совокупности приговоров общий срок наказания в виде 5 (пяти) месяцев 10 дней ареста.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, взяв ее под стражу в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Новоазовского района в течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья