Ухвала від 18.02.2013 по справі 116/507/13-ц

УХВАЛА

Справа № 116/507/13- ц

18.02.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 24.01.2013 року заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом; не додано оригінал розписки та довіреності.

Позивач отримав копію ухвали 07.02.2013 року, а 10.02.2013 року до суду надійшов документ, поданий на усунення недоліків - квитанція про сплату судового збору у розмірі 195,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3441,00 грн.).

Зазначені вимоги закону були роз'яснені позивачу у тексті ухвали суду від 24.01.2013 року.

Сплачена позивачем сума судового збору є меншою за мінімальну ставку судового збору, визначену законом за відповідними позовними вимогами. Решта недоліків позовної заяви не усунута.

Відповідно до частини другої статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя

Попередній документ
29368917
Наступний документ
29368919
Інформація про рішення:
№ рішення: 29368918
№ справи: 116/507/13-ц
Дата рішення: 18.02.2013
Дата публікації: 20.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу