15.02.2013 2-о/111/31/2013
Справа 111/468/13-ц
про повернення заяви
15 лютого 2013 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі АРК про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -
Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.
Заяву було подано з порушенням вимог ст. 119, 258 ЦПК України, зокрема позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви в порядку окремого провадження встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) за кожну вимогу. Оскільки заявником заявлено дві вимоги, а судовий збір сплачений лише за однією, заявнику слід сплатити в рахунок судового збору ще 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Також з мотивів заяви не вбачається, що перешкоджає встановленню факту приналежності правовстановлюючих документів у позасудовому порядку (шляхом звернення до органів, які видали атестати тощо).
Ухвалою судді від 05 лютого 2013 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали. Копія ухвали отримана заявником 09.02.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
14.02.2013 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 у якій він просить залишити одну заявлену вимогу без розгляду. Дана заява не може бути прийнята судом оскільки вона надійшла поза межами встановленого судом строку для усунення недоліків і заявник ОСОБА_1 не заявив клопотання про його поновлення. Крім того, недоліки заяви заявником усунуті не були, оскільки відмова від однієї із вимог повинна оформлюватися шляхом надання суду тексту виправленої (уточненої) заяви.
Таким чином, оскільки у встановлений судом строк заявник недоліків не усунув, заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі АРК про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.В.Казацький