Справа № 234/1055/13-к
Провадження № 1-кп/234/47/13
15 лютого 2013 року Краматорський міський суд в складі:
головуючого - судді Бакуменко А.В.
при секретарі - Кісточка І.В.
з участю прокурора - Дібров С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську кримінальну справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, мешкаю АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 , 15 ч.3 КК України,
28 грудня 2012 року о 20 годині ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці - на території приватної фірми ТОВ «Біг-Технікс», яка розташована за адресою м. Краматорськ вул. Залізнична 1, і є орендованою територією контейнерного майданчика станції Краматорськ ДП «Донецька залізниця», де він виконує функціональні обовґязки охоронця ТОВ «ВСБ», маючи намір скоїти крадіжку чужого майна, умисно, таємно, пристосувавши для цього наміру автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, намагався викрасти металобрухт загальною вагою 600 кг, який належить ТОВ «Біг - Технікс », вартістю за 1 тону 2370 кг, на загальну суму 1422 грн., і з причин, що не залежали від 1ого волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був виявлений працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185,15 ч.3 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він працював охоронцем на ТОВ «ВСБ», 28 грудня 2012 року його знайомий попросив вивезти для нього десять металевих кутків. Він знайшов дані кутки на майданчику, де був складений металобрухт, поклав їх до автомобіля ВАЗ-21013, однак при виїзді з території його затримали працівники міліції.
Крім показань самого ОСОБА_1 його вина в скоєні описаного кримінального правопорушення підтверджується і іншими , перевіреними судом доказами.
Даними протоколу огляду місця події від 29.12.2012 року, про те, що автомобіль ВА-21013, а саме його задня частина повністю заповнена металевими кутами, швелерами та металобрухтом (а.с.7-14)
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена, та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, обставини справа, що пом'якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 в диспансерах м. Краматорська на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
До обставин, що помґякшують покарання суд відносить повне визнання вини, щире розкаяння в скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 185, ч.3ст.15 КК України, оскільки дане покарання буде достатнім для виправлення останнього.
Речові докази - автомобіль НОМЕР_1, що зберігається у ОСОБА_2, згідно розписки (а.с.30) - вважати повернутим.
Речові докази - металобрухт, загальною вагою 600 кг., що зберігається на вантажному майданчику ТОВ «Біг-Технікс» згідно акту-передачі (а.с.32) - вважати повернутим.
Враховуючи викладене та керуючись ст.373,374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185,ч.3 ст. 15 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пґятдесят) гривень.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази - автомобіль НОМЕР_1, що зберігається у ОСОБА_2, згідно розписки - вважати повернутим.
Речові докази - металобрухт, загальною вагою 600 кг., що зберігається на вантажному майданчику ТОВ «Біг-Технікс» згідно акту-передачі ( - вважати повернутим.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, через Краматорський міський суд, протягом 30 діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя А. В. Бакуменко