Рішення від 13.02.2013 по справі 713/5577/12

Справа № 713/5577/12

Провадження № 2/309/329/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20 вересня 1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 23.

За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що з квітня 2004 року відповідач покинув сім'ю, виїхавши на заробітки за кордон, і з того часу вони не проживають разом, не підтримують зв'язок та не ведуть спільного господарства. Сторони втратили повагу одне до одного, у них різні характери та погляди на життя, вони не мають спільних інтересів. За таких обставин їхній шлюб існує формально.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Однак, телефонограмою повідомив суд, що в судове засідання з'явитися не може. Просить справу розглядати без його участі, позов визнає.

Суд вважає, що справу можливо вирішити без часті відповідача.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Майнового спору не заявлено.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 61,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України с у д, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконкомі Рокосівської сільської ради 20 вересня 1997 року за актовим записом № 23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_2».

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.

Попередній документ
29368887
Наступний документ
29368889
Інформація про рішення:
№ рішення: 29368888
№ справи: 713/5577/12
Дата рішення: 13.02.2013
Дата публікації: 19.02.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2013)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.12.2012
Предмет позову: про розірвання шлюбу