Справа № 0528/16826/2012
Провадження № 2/234/386/13
12 лютого 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кисточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про звільнення майна з-під арешту.
В позовній заяві позивач зазначив, що ВДВС Краматорського міського управління юстиції постановою № 32247636 від 03.05.2012 року був накладений арешт на все рухоме майно боржника ОСОБА_1. Вказаний арешт був зареєстрований 15.05.2012 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 12493594. Однак транспортний засіб Chevrolet Aveo SF 69Y,рік випуску :2008, реєстраційний № НОМЕР_1, колір: сірий, номер шасі(кузову рами) НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, є предметом застави за Договором застави транспортного засобу, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрованим за № 4226, від 06.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк». 06.08.2008 року на підставі договору застави транспортного засобу № 4226 від 06.08.2008 року накладено обтяження щодо відчуження рухомого майна , що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Банку стало відомо, що транспортний засіб Chevrolet Aveo SF 69Y,рік реєстраційний № НОМЕР_1 було вилучено у заставодавця ОСОБА_1 У зв'язку з цим Банк лишається права згідно договору застави на огляд предмета застави транспортного засобу Chevrolet Aveo SF 69Y, реєстраційний № НОМЕР_1. Просить звільнити з-під арешту транспортний засіб Chevrolet Aveo SF 69Y,рік випуску :2008, реєстраційний № НОМЕР_1 колір сірий, номер шасі (кузову рами) НОМЕР_3.
У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву в який просить розглядати справу без його участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з?явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про заставу» від 2 жовтня 1992 року № 2654 - XII застава це спосіб забезпечення зобов'язань якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель ) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержувати задоволення з вартості заставного майна переважно перед іншими кредиторами.. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення.
Статтями 17 і 18 цього ж Закону передбачено, що заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом або договором, наступні застави вже заставленого майна допускаються в разі, якщо інше не передбачено законом і попереднім договором застави. Якщо предметом застави стає майно, яке вже є заставним забезпеченням іншого зобов'язання (боргу)- заставне право попереднього заставодержателя зберігає силу.
Відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача -заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів: коли вартість предмета застави перевиту; розмір заборгованості боржника заставодержателю. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.
Судом встановлено, що транспортний засіб Chevrolet Aveo SF 69Y,рік випуску :2008, реєстраційний № НОМЕР_1, колір: сірий, номер шасі(кузову рами) НОМЕР_3, належить на праві власності ОСОБА_1, є предметом застави за Договором застави , посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_2 за зареєстрованим за № 4226 від 06.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»(а.с.11-14)
Арешт на автомобіль ОСОБА_1 був накладений постановою № 32247636 від 03.05.2012 р. - державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ.
Як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі договору застави 4226 від 06.08.2008 року, на автомобіль Chevrolet Aveo SF 69Y,рік випуску :2008, реєстраційний № НОМЕР_1, колір: сірий, номер шасі(кузову рами) НОМЕР_3 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 32247636, 03.05.2012 Відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції зареєстровано 15.05.2012 року за № 12493594.
Накладення арешту на автомобіль порушує права Банку, як кредитора (заставодержателя) одержати задоволення з вартості заставленого майна при невиконанні, а з боржником зобов'язання, який в силу застави має переважне право на це перед іншими кредиторами. Тому порушене право Банку підлягає захисту шляхом звільнення майна з-під арешту.
При таких обставинах, суд вважає за можливе позов задовольнити, звільнити автомобіль Chevrolet Aveo SF 69Y,рік випуску :2008, реєстраційний № НОМЕР_1, колір: сірий, номер шасі(кузову рами) НОМЕР_3 з-під арешту.
Керуючись ст.ст. 3. 10. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1, 17-18 Законом України «Про заставу», ст.52 Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту задовольнити.
Звільнити з-під арешту автомобіль Chevrolet Aveo SF 69Y,рік випуску :2008, реєстраційний № НОМЕР_1, колір: сірий, номер шасі(кузову рами) НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Краматорського міського суду ОСОБА_4