Справа № 105/462/13- ц
"13" лютого 2013 р.
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Басової О.А.,
при секретарі - Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 у січні 2013 року звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 10.12.1983 року між нею та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що фактично сім'я розпалася у 2010 році, причинами розпаду сім'ї є зловживання чоловіком спиртних напоїв, у зв'язку із чим виникають сварки та скандали. Вважає неможливим подальше збереження шлюбу, заявила про відсутність спору майнового характеру, просить залишити їй шлюбне прізвище..
Позивач у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу,.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням письмових заяв сторін і визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.12.1983 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб Побєдненською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 47 (а.с.5), дошлюбне прізвище позивача змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони сімейні та подружні відносини не підтримують з 2010 року, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають. Сім'я сторін розпалася внаслідок втрати між подружжям відчуттів любові, довіри і взаєморозуміння. Вказані обставини визнані сторонами, тому доведенню не підлягають.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує його інтереси, чи інтереси інших осіб. Суд визнає, що шлюб існує формально, отже збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б моральним принципам, вимогам ст. 24 СК щодо добровільності шлюбу та заборони примушення до шлюбу, у зв'язку з чим, шлюб підлягає розірванню.
Вимоги про розділ спільно нажитого майна сторони не порушують.
Оскільки статтею 113 СК передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а відповідно до ст.. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача про залишення їй шлюбного прізвища «ОСОБА_1».
На підставі ст.ст.24, ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 61, 174, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.12.1983 року Побєдненською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 47, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. А. Басова