Справа № 105/561/13- ц
"14" лютого 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Басової О.А.
при секретарі - Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 у січні 2013 року звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 21.11.2009 року між ним та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що вони проживають порізно, фактично сім'я розпалася, причинами розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та почуття любові.
Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням письмових заяв сторін і визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб відділом РАЦС Феодосійського МУЮ АР Крим, актовий запис № 664 (а.с.5). Дошлюбне прізвище дружина змінила на «ОСОБА_2». Від спільного життя до реєстрації шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Подружжя спільно не проживають, відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, проживають порізно. Сім'я сторін розпалася внаслідок втрати між подружжям відчуттів любові, довіри і взаєморозуміння. Вказані обставини визнані сторонами, тому доведенню не підлягають.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує його інтереси, чи інтереси інших осіб. Суд визнає, що шлюб існує формально, отже збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б моральним принципам, вимогам ст. 24 СК щодо добровільності шлюбу та заборони примушення до шлюбу, у зв'язку з чим, шлюб підлягає розірванню.
Вимоги про розділ спільно нажитого майна чи стягнення аліментів сторони не порушують.
На підставі ст.ст.24, ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, 110 ч.1, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.2009 року відділом РАЦС Феодосійського МУЮ АР Крим, актовий запис № 664 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. А. Басова