Справа № 111/516/13-ц
15.02.2013 6/111/59/2013
15 лютого 2013 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: Казацького В.В.
при секретарі: Кадіровій Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за заявою ДПІ в Ленінському районі АРК ДПС України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Стягувач звернувся до Ленінського районного суду АРК із заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу, виданого на виконання заочного рішення Ленінського районного суду АРК від 21.02.2011 року у справі №2-143/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в зв'язку з тим, що виконавчий документ був виданий судом лише 31.07.2012 року, а тому строк пред,явлення виконавчого документу до виконання був пропущений стягувачем з незалежних від нього обставин.
Представник стягувача у судове засівання не з'явився, направив в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, на заяві наполягає.
Інші учасники процесу у судове засідання не з,явилися, були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду АРК від 21.02.2011 року з ОСОБА_1 серед іншого, також стягнуто на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Згідно супровідної Ленінського районного суду АРК виконавчий документ на виконання судового рішення в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи направлений стягувачу - ДПІ у Ленінському районі АРК для пред,явлення до виконання лише 31.07.2012 р. Оскільки направлення виконавчого документу на виконання здійснено несвоєчасно, суд приходить до переконання, що строк пред,явлення виконавчого документу до виконання пропущений не з вини стягувача, а тому є підстави для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 8, 24 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Поновити стягувачу - ДПІ у Ленінському районі АРК строк пред'явлення до виконання виконавчого документу, виданого на виконання заочного рішення Ленінського районного суду АРК від 21.02.2011 року у справі №2-143/11 про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Казацький В.В.