Справа № 105/397/13- ц
"08" лютого 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Басової О.А.
при секретарі - Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Джанкой цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, суд
встановив:
Заявник звернулась до суду 21.01.2013 року із заявою, вимоги якої підтримала в судовому засіданні, просить встановити факт належності їй трудової книжки, де не вказано по батькові: (російською) «ОСОБА_1». Встановлення даного факту необхідно їй для підтвердження трудового стажу в цей період і для реалізації права на отримання пенсії.
У судове засідання заінтересована особа не з'явилась, надала заяву про можливість розглянути справу у відсутність представника.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28.06.1977 року трудова книжка видана (російською) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Документ має відмітку про зміну працівником прізвища на (російською) «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». (а.с. 7).
З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження заявника по батькові вказано (російською) «ОСОБА_1» (а.с. 11), разом з тим, трудова книжка по батькові не містить. Свідоцтва про реєстрацію шлюбу заявника та зміну її прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1, а потім на «ОСОБА_1» матеріали справи не містять у заявника відсутні, разом з тим, записи у трудовій книжці ці обставини підтверджують.
Розбіжності в написанні по батькові в паспорті та трудовій книжці заважають заявнику розрахувати трудовий стаж та отримати пенсію, отже встановлення факту належності заявнику трудової книжки є для неї юридично значимим.
Наданими суду доказами об'єктивно підтверджується, що по батькові заявника є «ОСОБА_1», (російською) «ОСОБА_1», з цих підстав суд робить висновок, що власник трудової книжки, де по-батькові не вказано, та заявник є одна і та ж особа, що дає підстави для задоволення заяви.
На підстави ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11,60,212-215, 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 28.06.1977 року на ім'я (російською) ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
згідно з оригіналом.
Суддя О. А. Басова