Справа № 2035/11212/2012
Пров. № 2/646/483/2013
13.02.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Прошутя І.Д.,
при секретарі - Кстіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
Позивач, Комунального підприємства «Харківводоканал”, звернулося до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.03.2000 року в розмірі 171 грн. 87 коп. та за період з 01.01.2011 року по 30.12.2012 року в розмірі 1052 грн. 24 коп., за послуги водовідведення за період з 01.01.1999 року по 28.02.2005 року в розмірі 362 грн. 32 коп. та за період з 01.02.2011 року по 30.11.2012 року в розмірі 457 грн. 03 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Також позивач просить стягнути з відповідачів індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 16 грн. 59 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 40 грн. 08 коп.
У судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням розглядати справу її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі мешкають і є власниками квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що за період з 01.01.1999 року по 31.03.2000 року та 01.01.2011 року по 30.12.2012 року відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги водопостачання в сумі 1224 гривень 11 коп., а з 01.01.1999 року по 28.02.2005 року та 01.02.2011 року по 30.11.2012 року заборгованість за послуги водовідведення в сумі 819,35 грн.
Наданими послугами відповідачі користуються, зі скаргами у зв'язку із не наданням послуг вони до позивача не зверталися. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачами не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг.
Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 року та відповідно до п.п.10,33 "Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу", затверджених Кабінетом Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, які діяли на час виникнення правовідносин, споживач зобов'язаний щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами.
Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водопостачанню та водовідведенню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів. Відповідно до ч. 5 ст. 202 ЦК України до цих правовідносин застосовується загальні положення про зобов'язання, які містяться у ст. 509 цього Кодексу, а отже формальна відсутність, відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов'язку відповідачів сплатити позивачу заборгованість.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Червонозаводської районної ради м.Харкова № 14/09 від 27.02.2009 року, а тому з відповідача на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 214,70 гривень.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 202, 509 ЦК України, п.п. 10,33 "Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу", затверджений Кабінетом міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, суд, -
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал”, р/р № 26004010085522 АТ "ОСОБА_3 ворота" МФО 351931 ОКПО 03361715) заборгованість в сумі 2100 грн. 12 коп., а саме за послуги водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.03.2000 року в розмірі 171 грн. 87 коп. та за період з 01.01.2011 року по 30.12.2012 року в розмірі 1052 грн. 24 коп., за послуги водовідведення за період з 01.01.1999 року по 28.02.2005 року в розмірі 362 грн. 32 коп. та за період з 01.02.2011 року по 30.11.2012 року в розмірі 457 грн. 03 коп., а також індекс інфляції в розмірі 16,59 гривень та 3% річних від простроченої суми 40,08 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
СУДДЯ -