Дело № 2023/1-326/2011
Пр.№ 1/628/8/2013
15 февраля 2013 года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Шиховцовой А.А.,
с участием секретаря - Шевченко Е.И.,
прокурора - Колесникова А.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
В соответствии с решением Купянского горраонного суда Харьковской области от 01.06.2005 года, по исполнительному листу № 2 -1296 от 01.06.2005 года был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей-дочери Карины ІНФОРМАЦІЯ_5, и дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно,но не менее необлагаемого минимума на каждого ребенка,до совершеннолетия дочери ОСОБА_3, а потом по 1/ 4 части со всех видов заработка и до совершеннолетия дочери ОСОБА_2, начиная с 05.04. 2005 года, в пользу бывшей супруги ОСОБА_4.
ОСОБА_1, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, осознавая преступный характер своих действий, начиная с октября 2008 года и по настоящее время не выплачивает средства на содержание несовершеннолетних дочерей, какую-либо другую материальную помощь на их содержание, в виде продуктов питания и одежды не оказывал и не оказывает.
Постоянного места работы ОСОБА_1 не имел, трудоустроиться не пытался, так как в этот период времени в Купянский районный центр занятости по вопросам трудоустройства не обращался. Данных о своих доходах в отдел государственной исполнительной службы Купянского межрайонного управления юстиции Харьковской области не предоставлял и продолжал не выплачивать алименты, хотя неоднократно вызывался в отдел государственной исполнительной службы Купянского межрайонного управления юстиции Харьковской области, где предупреждался государственным исполнителем об уголовной отвественности за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств, на содержание несовершеннолетних детей (алиментов).
Согласно расчета, производимого отделом государственной исполнительной службы Купянского межрайонного управления юстиции Харьковской области в соответствии с ч. 3 ст. 74 ЗУ « Об исполнительном производстве» и п. 7.5.2 « Инструкции о проведении исполнительных действий», утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 22.09.2003 г. № 115/5, задолженность по алиментам по состоянию на 06.04. 2011 г. составила 12 019, 21 гривны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся, также пояснил, что ранее не было возможности трудоустроится и выплачивать алименты, в настоящее время он подрабатывает неофициально и обязался погасить задолженность по алиментам и впредь выплачивать алименты.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, в связи с чем суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись изучением личности подсудимого и его допросом. Разъяснив участникам процесса последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела, и подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд считает доказаннм вину подсудимого ОСОБА_1 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей ( алиментов) и квалифицирует эти действия по ч.1 ст. 164 УК Украины .
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 66 УК Украины для подсудимого является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исследованием данных о личности установлено следующее.
ОСОБА_1 согласно имеющейся в материалах уголовного дела надлежаще заверенной характеристике за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, разведен, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, официально не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимому следует избрать наказание в виде ограничения свободы, полагая данное наказание достаточным для его исправления и недопущения совершения им в будущем преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, такие как полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, небольшую тяжесть совершенного им преступления, в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обещание стать на путь исправления, в своей совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно, и суд считает целесообразным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием, в силу ст. 76 ч.1 п.3, п.4 УК Украины возложив на него обязанности периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, а также уведомлять их о смене места жительства.
Таким образом, меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей, измененную по постановлению Купянского горрайонного суда от 18.10.2011г., изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1 из-под стражи из зала заседания.
Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,п.11 Переходных положений УПК Украины в редакции 2012 года, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года .
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от наказания, если он в течение испытательного срока в 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев не совершит нового преступления, в силу ст.76 ч.1 п.3,п.4 УК Украины возложив на него обязанности периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, а также уведомлять их о смене места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,освободив его из-под стражи из зала заседания.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в 15-ти суточный срок со дня его провозглашения.
Председательствующий А.А. Шиховцова