Справа № 629/390/13- ц
Номер провадження 2/629/324/2013
про відкриття провадження
15.02.2013 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства в особі ТВБВ № 10020/0514 філії-Харківського обласного управління АТ “Ощадбанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі ОСОБА_4, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що згідно Кредитного договору відновлюваної кредитної лінії № 2180 від 17 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала у філії Лозівське відділення ВАТ “Ощадбанк”грошові кошти у сумі 900 000,00 гривень на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 16,5 % річних. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, відкритою на строк 24 місяці, з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 16 квітня 2018 року. 17.04.2008 року між Банком та Відповідачем з метою забезпечення виконання умов кредитного договору відновлюваної кредитної лінії № 2180 було укладено Іпотечний договір № 2181, відповідно до якого п. 1.2 іпотечного договору виконання зобов”язань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечується житловим будинком з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул. Халтуріна, буд. 61, м. Лозова, Харківської області. У зв”язку з порушенням відповідачем умов кредитного та іпотечного договорів щодо своєчасного та в повному обсязі повернення кредиту в сумі 900000,00 гривень та сплати процентів по ньому та інших зобов”язань по цих Договорах, банк звернувся до Лозівського міськрайонного суду та суддею Дегтярчук М.О. було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та на підставі рішення видано виконавчий лист. З матеріалів виконавчого провадження, було встановлено, що за адресою предмета іпотеки зареєстровані інші особи. На даний час ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погашена, а тому позивач вимушений звернутися до суду та просить виселити мешканців з жилого будинку № 61 по вулиці Халтуріна в м. Лозова зі зняттям з реєстраційного обліку у Лозівському РВГУДМС України в Харківській області. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.
Зазначена позовна заява ухвалою суду від 31 січня 2013 року була залишена без руху в строк який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачами ухвали,
оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання.
Позивач виконав вимоги суду у встановлений строк.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 121, 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства в особі ТВБВ № 10020/0514 філії-Харківського обласного управління АТ “Ощадбанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі ОСОБА_4, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.
Призначити попереднє судове засідання на 20 лютого 2013 року на 08 годину 30 хвилин в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз"яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засіданняу справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Жмуд