справа 2-с/243/5/2013
про скасування судового наказу
18 січня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого -судді Хаустової Т.А.
при секретарі -Степановій С.С.
за участю заявника - ОСОБА_1
представника зацікавленої особи -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/0544/1619/2012 від 20 грудня 2012 року,-
10 січня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що 20 грудня 2012 року був виданий судовий наказ №2-н/0544/1619/2012, за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до якого, з нього стягнуто суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 316,72 грн., три відсотки річних у розмірі 20,66 грн., судовий збір у розмірі 107,30 грн. Судовий наказ він отримав 05 січня 2013 року, з зазначеним наказом не згоден, оскільки договір був укладений між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»та його дружиною ОСОБА_3, враховуючи те, що він є пенсіонером МВС, в наслідок чого відповідно до чинного законодавства має пільги щодо сплати комунальних послуг, також зазначає, що плата за споживання електроенергії за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Лозановича,12/48, здійснюється відповідно до показань лічильника, у зв'язку з чим відсутні підстави у стягненні з нього суми заборгованості нарахованої ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на задоволені заяви, навівши доводи аналогічні зазначеним у заяві про скасування судового наказу.
Представник зацікавленої особи ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 48-13 «Д»від 31 грудня 2012 року зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судом встановлено, що 20 грудня 2012 року був виданий судовий наказ № 2-н/0544/1619/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 316,72 грн., три відсотки річних у розмірі 20,66 грн., судовий збір у розмірі 107,30 грн.(а.с.16).
На підтвердження безпідставності заявлених стягувачем вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що договір про надання послуг з ним особисто не укладався, оскільки був укладений між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»та його дружиною ОСОБА_3, відповідно до чого у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»не було законних підстав звертатись з заявою до нього, зазначає, що він є пенсіонером МВС, має пільги щодо сплати за споживання електричною енергією, також зазначає, що плата за споживання електроенергії за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Лозановича,12/48, здійснюється відповідно до показань лічильника.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу при дослідженні матеріалів справи, суд вважає, що з урахуванням заперечень та доводів боржника, враховуючи той факт, що між сторонами виник спір, відповідно до чого дані вимоги повинні розглядатись в порядку позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/0544/1619/2012 від 20 грудня 2012 року -задовольнити.
Судовий наказ №2-н/0544/1619/2012 від 20 грудня 2012 року, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4