15.02.2013
Провадження 1-кн/235/18/13
Справа № 235/607/13-к
15 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Ковальовій В.М.,
за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, українця, засудженого вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 14.11.2012 року за ст.186 ч.1 КК України до 220 годин громадських робіт,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2,
за ст. 389 ч.2 КК України,
04 лютого 2013 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1
Даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, допущена помилка. В обвинувальному акті зазначено: «За період часу з 28.12.2012 року по 30.01.2013 року із призначених ОСОБА_1 116 годин громадських робіт він відбув лише 36 годин, а загальний не відбутий строк складає 184 години».
Крім того, в матеріалах досудового розслідування за кримінальним провадженням №42013050670000004 від 09.01.2013 року є дві довідки КВІ м.Красноармійська про строк громадських робіт, що не відбув ОСОБА_1(а.с.22,75), остання довідка датована 24.01.2013 року, в той час як в обвинувальному акті зазначена дата по 30.01.2013 року, тобто обставини викладені в обвинувальному акті не відповідають фактичним обставинам справи.
Статтею 291 КПК України передбачено які відомості має містити обвинувальний акт, зокрема згідно ч.2 п.5 цієї статті: обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення 3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків обвинувального акту .
Керуючись ст.ст. 291 ч.2 п.5 ,314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 389 ч. 2 КК України разом з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням № 42013050670000004 від 09.01.2013 року повернути прокурору Красноармійської міжрайонної прокуратури Сілаєвій Л. Ю. для усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд, що її ухвалив протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: