25.01.2013 Справа № 0517/4875/2012
№ провадження: 1/230/75/2013
25 января 2013 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Ариничевой С.А.
при секретаре Мец Д.А.
при участии прокурора Рождественского Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 31 июля 2006 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 2) 30 мая 2008 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Никитовского районного суда г. Горловка от 24 июня 2011 года на 1 год 5 месяцев 6 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 28 февраля 2012 года, примерно в 02.15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, перелез через забор, проник на охраняемую территорию публичного акционерного предприятия «Енакиевский металлургический завод», расположенный по адресу: город Енакиево проспект Металлургов, 9, где из помещения бункера 1-го конвектора конвекторного цеха из вагона тепловоза пытался тайно похитить 50 кг ферросиликомарганца стоимостью 9,571 грн. за 1 кг, чем мог причинить предприятию материальный ущерб на общую сумму 478,55 гривен. Однако, ОСОБА_1 не довел свой преступный умысел до конца по причине, не зависящей от его воли, так как был остановлен работниками ООО «Охрана - Ровно» возле заборного ограждения на территории участка ПДСУ 200 УППМШ и МЛ ПАО «ЕМЗ».
Кроме того, 23 мая 2012 года в 12.00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с крыши хозяйственной постройки, расположенной по адресу: город Юнокммунаровск улица Собинова, 25, пытался похитить металлический лист размерами 170х100 см стоимостью 250 грн., принадлежащий ОСОБА_2, чем мог причинить потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Однако, ОСОБА_1 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был замечен потерпевшим ОСОБА_2, который сделал ОСОБА_1 несколько замечаний, после чего ОСОБА_1 бросил похищенный им металлический лист на землю и скрылся с места преступления.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что действительно он пытался совершить 28 февраля 2012 года кражу ферросиликомарганца, проникнув на территорию ПАТ «ЕМЗ» через забор, но был задержан работниками охраны, а 23 мая 2012 года пытался совершить кражу металлического листа с крыши хозяйственной постройки по ул. Собинова, 25 г. Юнокоммунаровска, но т.к. был замечен хозяином дома, бросил металлический лист и убежал.
Ввиду полного признания своей вины ОСОБА_1, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела и гражданского иска дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается:
- данными протокола осмотра места происшествия от 28 февраля 2012 года, каковым является помещение бункера 1 конвертерного цеха ПАО «ЕМЗ» ( л.д. 7)
- актом взвешивания, согласно которого вес синтетического мешка с ферросиликомарганцем составляет 50 кг.
- справкой о стоимости 50 кг. ферросиликомарганца, которая составляет 478, 55 грн.
- данными протокола осмотра места происшествия от 24 мая 2012 года, каковым является д. 25 по ул. Собинова г. Юнокоммунаровска ( л.д. 9-11)
- данными протокола осмотра от 24 мая 2012 года листа металла ( л.д. 40_
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ( л.д. 43)
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 ( л.д. 35).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины т.к. он совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества ( кражу). Совершенном повторно, с проникновением в хранилище и по ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины т.к. он совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенное повторно.
При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами отягчающими наказание является рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы т.к. именно такая мера наказания будет необходимой и достаточной для его исправления.
Назначая ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ст. 70 ч.1 УК Украины и избирает принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил настоящие преступления в период условно-досрочного освобождения на 1 год 5 месяцев 6 дней от наказания, назначенного ему приговоров Енакиевского городского суда от 30 мая 2008 года по ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 71 УК Украины и к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору от 30 мая 2008 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
По ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины - 3 ( три) года лишения свободы
По ст. 15 ч.3. 185 ч.2 УК Украины - 2 ( два ) года лишения свободы
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_1 определить 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 30 мая 2008 года и окончательно к отбытию определить 4 ( четыре) года лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания т.е. с 30 ноября 2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - содержание в Артемовском СИЗО Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья С.А. Ариничева