10.01.2013 Справа № 0517/11628/2012
№ провадження: 1/230/159/2013
10 января 2013 года. Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: судьи Подколзина В.Н. при секретаре Малиховой Н.П. с участием прокурора Рождественского Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, уроженца г. Донецка, имеющего среднее образование, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины
20 сентября 2012года в 13.00 часов гр. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на лестничной площадке 5-го этажа в подъезде № 6 дома №7 ул. Юбилейной г. Юнокоммунаровска, действуя умышленно из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, подошел к входной двери квартиры № 90 и беспричинно начал выражался нецензурной бранью, не реагируя на многократные замечания жительницы данной квартиры ОСОБА_2, которые она ему делала через дверь, после чего ОСОБА_1 действуя с особой дерзостью, стал беспричинно бить руками входную дверь её квартиры, при этом повредил её, а именно сделал на поверхности двери деформацию в виде 3-х вмятин. Услышав крики нецензурной брани и доносившиеся звуки ударов, на лестничную площадку зашла жительница дома ОСОБА_3, которая увидела как ОСОБА_1 бьет руками по входной двери квартиры № 90, и также стала делать замечания ОСОБА_1, однако последний, не реагируя на эти замечания, стал оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_3, и, продолжая свои хулиганские действия, подошел к входной двери квартиры № 88, расположенной на этой же лестничной площадке и стал бить в неё руками, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью, чем грубо нарушил спокойствие жительницы данной квартиры ОСОБА_5 Далее ОСОБА_1 спустился на лестничную площадку, расположенную этажом ниже, начал бить руками во входную дверь квартиры №85, при этом выражаясь нецензурной бранью, чем грубо нарушил спокойствие жительницы данной квартиры ОСОБА_6 После чего ОСОБА_1 зашел к себе в квартиру, расположенную в этом же подъезде, где употребил спиртное, а затем, выйдя из квартиры в 13.50 часов в подъезд дома, ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия по мотивам явного неуважения к обществу, зашел на лестничную площадку 5-го этажа и стал стучать во входную дверь квартиры № 90, до тех пор, пока жители данной квартиры ОСОБА_2 и ОСОБА_7 открыли входную дверь, после чего ОСОБА_1 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, не реагируя на замечания. Услышав крики нецензурной брани, на лестничную площадку вышла жительница дома ОСОБА_3. которая также начала делать замечания ОСОБА_1, конфликт длился до того момента пока на лестничную площадку не поднялась жена ОСОБА_1- ОСОБА_8 и отвела своего мужа домой. Хулиганские действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращал в период времени с 13.00ч. по 15.20ч. в результате которых он повредил имущество ОСОБА_7, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 1500 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину свою по ст. 296 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он 20.09.2012 г. употребил спиртное, от чего опьянел, и произошедшее помнит частично, а именно: что он стучал руками во входные двери квартир подъезда, оскорблял жителей дома нецензурной бранью на их замечания не реагировал. Весь конфликт длился на протяжении 1 часа, закончился после того как его успокоила жена и отвела домой.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2, пояснила, что 20.09.2012г. она находилась дома по вышеуказанному адресу, где в 13.00 часов услышала крики нецензурной брани со стороны подъезда, которые доставили ей беспокойство, выглянув в дверной глазок, она увидела жителя подъезда- ОСОБА_1., который на лестничной площадке её этажа выражался нецензурной бранью, после чего он беспричинно начал бить руками во входную дверь её квартиры, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью. Она через дверь начала делать замечания своему соседу и просить его успокоиться, на которые он не отреагировал, в ответ, оскорбляя её нецензурной бранью, открыть двери, она побоялась так как ОСОБА_1 был пьян, агрессивен и мог ее избить. ОСОБА_1 20.09.2012г. в период времени с 13.00ч. по 15.20ч. громко кричал, стучал во все двери в подъезде, грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании дал аналогичные показания с потерпевшей ОСОБА_2 и кроме того пояснил, что ОСОБА_1 побил ему входную дверь в квартире, причинил ущерб на сумму 1500 грн. Однако в настоящее время претензий к подсудимому не имеет.
Таким образом, ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, выразившейся в причинении материального ущерба, в длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины (хулиганство), то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Обсуждая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_1 является небольшой тяжести. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, что он ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей. Суд учитывает и характеристику подсудимого - положительную по его месту жительства.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы. Однако суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, что он ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей пришел к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, а поэтому в силу ст.75 УК Украины, суд считает необходимым подсудимому определить испытательный срок с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. В силу ст. 75 УК Украины, установить ему испытательный срок 1 (один) год, в соответствии со ст.76 УК Украины возложить ограничения; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через Енакиевский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Подколзин В.Н.