Справа № 629/30/13- ц
Номер провадження 2/629/204/2013
14.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Шеіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 326,86 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 212708-CRED від 06.03.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був виданий кредит у розмірі 15 000,00 грн. на термін до 27.08.2009 року. Відповідачка станом на 03.07.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 12 326,86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4 140,13 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 361,64 грн., а також штрафів: штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн., штрафу (процентна складова) - 575,09 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором 212708- CRED між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАЬБАНК» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № 212708-CRED від 06.03.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», та відповідачкою ОСОБА_1, остання отримала кредит в національної валюті України - гривні у розмірі 15 000,00 грн. на термін до 27.08.2009 року та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за Договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 06.03.2008 року, відповідно до якого він у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором відповідає як солідарний боржник.
У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала.
Тому у ОСОБА_1 перед позивачем станом на 08.09.2012 року виникла заборгованість у розмірі 12 326,86 грн., а саме: заборгованості за кредитом - 4 140,13 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 361,64 грн., а також штрафи: штрафиу (фіксована частина) - 250,00 грн., штрафиу (процентна складова) - 575,09 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.
Оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконують умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 12 326,86 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 44823835 від 02.10.2012 року.
Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 214,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру с 01.01.2013 року по 31.12.2013 року становить 229,40 грн., тому суд вважає за необхідно стягнути з відповідачів на користь держави суму недоплаченого судового збору в розмірі 14,80 грн. по 7,40 грн. з кожного.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Лозова Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця м. Лозова Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 326,86 (дванадцять тисяч триста двадцять шість грн. 86 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн. по 107,30 (сто сім грн. 30 коп.) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 14,80 грн. по 7,40 (сім грн. 40 коп.) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.Т.Мішуровська