Справа № 441/8776/12
2/215/479/13
11.02.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - Камбул М.О.
при секретарі - Чорнобривець А.В.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
01.11.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, та просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
В обґрунтування вказує, що після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на гараж АДРЕСА_1. Після смерті батька він користувався даним гаражем, за власні кошти проводив роботи по його удосконаленню, вчасно сплачував належні грошові внески до ГК «Промінь». У встановлений законом строк, він не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, оскільки вважав, що користування спадковим майном і є фактичне прийняття спадщини від батька, тому він пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради направив суду листа про згоду з позовом та розгляд справи в відсутності представника.
Дослідивши письмові докази, суд вважає що позов слід задовольнити.
Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.
Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
Оскільки суду надано всі належні докази поважності причин пропуску строку, з чим погодився відповідач як територіальна громада яка має право на спадщину в разі її відумерлості, то позов підлягає задоволенню, слід надати позивачу додатковий трьохмісячний строк, достатній для подачі зави про прийняття спадщини після померлої бабки.
На підставі ст.ст.1268, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити, визначити додатковий трьохмісячний строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі, з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.