Справа № 420/3790/12
Провадження № 1/177/10/13
14 лютого 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондарчука Г. Д.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
- за участю прокурора Філімонової О.В.
- підсудного ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, судимого: 10.08.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України в вигляді штрафу в сумі 650 гривень. Постановою Жовтневого районного суду від 27.04. 2012 року покарання в вигляді штрафу в сумі 650 гривень змінено на покарання в вигляді 38 годин громадських робіт; 21.12.012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання в вигляді арешту строком на 3 місяці з 21 грудня 2012 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 20 кв. 4, -
за ст. 185 ч. 3 КК України, -
21.11.2011 року близько 03-00 годин ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, прибули до домоволодіння № 21 по вул. Челюскіна в с. Чкалівка Криворізького району Дніпропетровської області, що належить гр. ОСОБА_4, шляхом вилучення частини огорожі, проникли на територію домоволодіння, а потім виставивши частину віконного отвору проникли в приміщення літньої кухні розташованої у дворі вищевказаного домоволодіння звідки таємно викрали: скляну банку з грошима в сумі 60 гривень, сумку зі шкірозамінника б / у вартістю 70 гривень, гроші в сумі 80 гривень, каструлю емальовану б / у місткістю 1,5 літра вартістю 50 гривень, дві півлітрові банки з салом загальною вартістю 20 гривень, дві банки місткістю 0,5 літра з томатною пастою «Помідора» загальною вартістю 20 гривень, сувенірну шпагу вартістю 100 гривень, сабвуфер б / у «Еленберг» вартістю 100 гривень, а всього викрали на загальну суму 500 гривень та з викраденим зникли, заподіявши потерпілому збитки на вищевказану суму.
Вину ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що 21 листопада 2011 року зустрівся з друзями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 За пропозицією ОСОБА_5 вирішили здійснити крадіжку майна з домоволодіння тітки, його хрещеної матері в с. Чкалівка Криворізького району, куди вночі добирались пішки. Прибули до садиби приблизно в 3 години ночі. Через вікно залізли в літню кухню і вкрали продукти харчування, сабвуфер, гроші, які лежали в банці, сувенірну шаблю, а також сумку, в якій потім знайшли документи, які викинули. Продукти з'їли, а решту краденого забрали з собою і використали для особистих потреб. В скоєному злочині кається.
Суд, оцінивши досліджені в ході судового слідства докази, вважає, що вина підсудних ОСОБА_1, в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення доведена і підтверджується наступними даними.
Підсудний ОСОБА_1 з початку провадження досудового слідства, аж до його закінчення, давав послідовні і повні показання про обставини вчинення ним злочинуё ніде не заявив, що себе обмовив.
Його показання підтверджуються іншими дослідженими в ході судового слідства доказами, тому у суду немає підстав сумніватися в правдивості його показань.
Вироком Криворізького районного суду від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та засуджені: ОСОБА_2 до 4 років 8 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_3 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.
З протоколу судового засідання видно, що в ході судового слідства обидва співучасники давали повні і послідовні показання про обставини скоєння злочину, підтвердили в його скоєнні роль ОСОБА_1
Вина підсудних підтверджується також письмовими матеріалами справи: заявою потерпілого ОСОБА_4, в якому він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 (а.с. 7), протоколом огляду місця події з планом-схемою домоволодіння і фототаблиці (а.с. 11-13), довідками про вартість викраденого майна і продуктів харчування (а.с. 14-15), протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю підсудного ОСОБА_2 з якого видно, як він розповів і показав як скоював крадіжку з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с. 59-64), протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_1 (а.с. 65-71), протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_3 (а.с. 74-80), (т.2а.с..7-10).
Проаналізувавши перераховані вище докази суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і його дії підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення та інше сховище,повторно.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину і особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Скоєний ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії тяжких, який раніше судимий за умисний злочин, судимість не знята і не погашена, однак характеризується позитивно, зізнався і розкаявся, має постійне місце проживання, матеріальний збиток є незначним. З урахуванням перерахованих вище обставин суд призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі, відповідно до ст. 69 КК України.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст. 389 ч.2 КК України у виді 3 місяців арешту. Оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин до постановлення останнього вироку то відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 суд повністю приєднує покарання за попереднім вироком відповідно до вимог ст. 72 КК України із розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити покарання в виді 2 ( двох) років позбавлення волі.
На підставі 70 ч. 4 КК України шляхом повного приєднання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2012 року відповідно до вимог ст. 72 КК України переведення менш сурового покарання в більш сурове із розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі остаточно призначити покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Термін відбування покарання обчислювати з 21 грудня 2012, зарахувавши в строк відбування покарання час знаходження його під вартою і строк відбуття покарання в виді арешту, відповідно до ст.. 72 КК України
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити той же - утримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: